Решение по делу № 2-1837/2023 от 03.05.2023

№ 2-1837/23                                №

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                     29 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгоградский извозчик» к Боженко Романа Алексеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Волгоградский извозчик» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что ответчик Боженко Р.А., управляя соответствующими автомобилями по договору аренды, повредил их в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место 07 июня 2021 года и 10 июня 2021 года, написав расписки, что является односторонними сделками, подлежащими выполнению на общих основаниях, взял на себя обязательства по выплате ущерба в суммах 17 000 рублей и 200 000 рублей, однако, суммы ущерба не возместил, в связи с чем просит взыскать с него денежные средства в общей сумме 217 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 5370 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, а также возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полное или частичное выполнение взятых на себя обязательств по выплатам денежных средств – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8), в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 ч. 1 ст. 8),

сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153),

односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154),

односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку, она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155),

к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156),

в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307),

обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в этом же Кодексе (п. 2 ст. 307),

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309),

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (документов) усматривается, что:

по договорам аренды, в соответствии с п. 4.1.7 которых арендатор несёт материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, а в случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине – возместить арендодателю причинённый ущерб в полном объёме (в том числе – рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды), а в соответствии с п. 6.2 – арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причинённые в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду), 05 июня 2021 года ответчик Боженко Р.А. получил от истца транспортное средство КИА РИО (государственный регистрационный номер – №), а 10 июня 2021 года – транспортное средство КИА РИО (государственный регистрационный номер – №),

07 июня 2021 года ответчик Боженко Р.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем КИА РИО (государственный регистрационный номер – №), в результате которого этот автомобиль получил механические повреждения,

07 июня 2021 года, ответчик Боженко Р.А., не оспаривая свою виновность в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и написав соответствующую расписку, взял на себя обязательство возместить истцу причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме 17 000 рублей не позднее 07 июля 2021 года,

10 июня 2021 года ответчик Боженко Р.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем КИА РИО (государственный регистрационный номер – №), в результате которого этот автомобиль получил механические повреждения,

10 июня 2021 года ответчик Боженко Р.А., не оспаривая свою виновность в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и написав соответствующую расписку, взял на себя обязательство возместить истцу причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме 200 000 рублей не позднее 10 июля 2021 года.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку истец утверждает о том, что принятые на себя обязательства по возмещению истцу материального ущерба, причинённого в результате имевшего место с его участием дорожно-транспортных происшествий, ответчик Боженко Р.А. не выполнил до настоящего времени, а ответчик Боженко Р.А. какие-либо доказательства выполнения этих обязательств в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Соответственно, согласно требований ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, притом что эту сумму суд считает отвечающей требованиям разумных пределов, и по уплате государственной пошлины в сумме 5 370 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими документами об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Волгоградский извозчик» (ИНН – 3435139934, ОГРН – 1203400012892) к Боженко Роману Алексеевичу (паспорт № выдан 06 ноября 2019 года отделом по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду, 340-004) о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортных происшествий ущерба удовлетворить.

Взыскать с Боженко Романа Алексеевича в пользу ООО «Волгоградский извозчик» денежные средства в порядке возмещения причинённого материального ущерба в сумме 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский