Решение по делу № 22-6436/2015 от 15.09.2015

Судья Журавлев Т.Х.     Дело № 22-6436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Канафина М.М.,

с участием прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

адвоката Вагизовой Э.Р., представившей удостоверение № 2037 и ордер № 042762,

осужденной Васильевой А.И. с использованием систем видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пономарева Б.И. в защиту интересов осужденной Васильевой А.И. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 18 августа 2015 года, которым

Васильева А.И., <данные изъяты>

- осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденной Васильевой А.И., адвоката Вагизовой Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева А.И. признана виновной в том, что примерно в 23 часа 12 июня 2015 года, находясь в кв. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО19., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Васильевой А.И. потерпевшему ФИО19. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Вину в совершении преступления Васильева А.И. признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Пономарев Б.И. просит приговор суда в отношении Васильевой А.И. отменить, уголовное дело прекратить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Васильева А.И. показала, что во время ссоры ФИО19. таскал ее за волосы, нанес два удара рукой по лицу. Таким образом, она нанесла удар ножом ФИО19 в состоянии необходимой обороны и не превысила ее пределы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Никитина Н.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Осужденная Васильева А.И. в заявлении просит не рассматривать апелляционную жалобу, поскольку отказывается от рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Пономарева Б.И., возражения помощника прокурора Никитиной Н.С., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Васильевой А.И. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденной Васильевой А.И. в суде следует, что с 17 часов 12 июня 2015 года с подругой ФИО23 и знакомыми распивала пиво на водохранилище. Примерно в 21 часов вернулась домой, нарезала салат, поела и легла спать. Проснулась около 23 часов, сожитель ФИО19. вернулся в нетрезвом состоянии. Он спросил, с кем она была на водохранилище, они стали ругаться. Он схватил ее за волосы и стал таскать по комнате, нанес ей два удара рукой по лицу. Когда он ее отпустил, она подбежала к столу, взяла нож, которым нарезала салат, и нанесла им ему удар в левый бок. Испугавшись, нож выбросила, стала оказывать помощь ФИО19., попросила соседей вызвать скорую помощь. Считает, что нанесла удар ножом в целях защиты.

Из показаний потерпевшего ФИО19. в суде и на предварительном следствии следует, что 12 июня 2015 года он помогал знакомому, где распивал спиртные напитки. Созвонившись с Васильевой А.И., узнал, что она на водохранилище, как ему показалось с мужчинами. Вернулся домой около 23 часов, он ее приревновал, на этой почве между ними произошла ссора. Он схватил ее за волосы, она стала вырываться, в какой-то момент она схватил нож со стола, и ударила его в левую часть туловища. Затем Васильева А.И. выбросила нож, стала вызывать скорую помощь, очнулся он в реанимации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27. следует, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Васильевой А.И. на месте. Васильева А.И. пояснила, что примерно в 21 час 12 июня 2015 года пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. Проснулась примерно в 23 часа от того, что пришел ее сожитель. В ходе ссоры с сожителем, она взяла со стола нож и ударила в левую область ребер и живота ФИО19

Из показаний свидетеля ФИО29. - оперуполномоченного ОМВД России по г. Бугульма в суде следует, что ранение ФИО19. нанесла его сожительница Васильева А.И., которая написала явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2015 года, в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты нож, мужская куртка, мужская рубашка.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО19 имеется повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной стенки слева, проникающего в левую плевральную полость, живот, сопровождавшегося ранением диафрагмы, сквозным ранением желудка, печени, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Могло образоваться от действия орудия (предмета) обладающего колото-режущими свойствами, типа клинка ножа.

Согласно протоколу явки с повинной в ночь с 12 на 13 июля 2015 года Васильева А.И. в ходе ссоры с ФИО19. нанесла ему удар ножом в грудь.

Согласно бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным ФИО33 Васильева А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающих наличие у Васильевой А.И. каких-либо телесных повреждений, возникших после ссоры с потерпевшим.

Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденной Васильевой А.И. в совершении инкриминируемого преступления и опровергают доводы апелляционной жалобы адвоката Пономарева Б.И. о нанесении Васильевой А.И. удара ножом в состоянии необходимой обороны.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего ФИО19. на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Васильевой А.И. либо других лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия. Сама Васильева А.И. подтвердила, что нанесла удар ножом уже после того, как потерпевший отпустил ее.

С учетом характера действий осужденной, условий, при которых было совершено преступление, Судебная коллегия считает, что осужденная осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения вреда здоровью потерпевшего от ее действий, в том числе и тяжкого, и сознательно допускала такие последствия.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденной Васильевой А.И. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной Васильевой А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о ее личности, состояния здоровья ее и близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление. При этом судом учтены смягчающее наказание обстоятельства, а именно: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее беременность, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также принято во внимание, то, что Васильева А.И. отрицательно характеризуется по месту жительства, лишена родительских прав, привлекалась к административной ответственности.

Выводы суда о назначении осужденной Васильевой А.И. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую и положений статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 18 августа 2015 года в отношении Васильевой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пономарева Б.И. в интересах осужденной Васильевой А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Васильева А.И. находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ г. Бугульма.