Решение по делу № 2-2406/2023 от 23.01.2023

16RS0051-01-2023-000875-12

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2023                                                                 Дело 2-2406/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование иска указано, что по условиям заключенного <дата изъята> договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. По имеющимся у истца сведениям в период действия договора заемщик умер, что привело к образованию просроченной задолженности. Сведений о наследниках ФИО1 у истца не имеется. На этом основании истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 долг, размер которого по состоянию на <дата изъята> составил 236 965 руб. 14 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Представитель ответчицы с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.11.2012 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

22.02.2016, т.е. в период действия кредитного договора ФИО1 умер.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита наступил 07.11.2017.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.01.2023 задолженность по основной сумме кредита составляет 235 080 руб. 83 коп., процентам за пользование кредитом – 1 884 руб. 31 коп.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО1, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего ФИО2 В рамках наследственного дела ей 02.11.2016 и 24.08.2016 выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, Званковское сельское поселение, <адрес изъят>, <адрес изъят>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Званковское сельское поселение, <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <адрес изъят>, в виде страховой суммы по риску смерти в размере 140 222 руб., заключенному ФИО1 с АО СК «Благосостояние».

В рамках наследственного дела другой наследник заемщика – ФИО7 – от наследства отказался.

В ходе разбирательства ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    Для требований о взыскании денежных средств, подлежащих уплате заемщиком по договору займа (кредитному договору), специальных сроков исковой давности не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае иск направлен истцом в электронном виде 20.01.2023. Вместе с тем срок возврата кредита наступил 17.11.2017, в связи с чем срок исковой давности истек 07.11.2020. В свою очередь, иск направлен в суд почтой по истечении трех лет с момента возникновения просроченной задолженности.

При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208) в иске к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья                                     Р.Р. Минзарипов