Решение по делу № 1-92/2024 от 30.08.2024

Дело №

34RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский «10» октября 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Мусина Р.А.,

подсудимого Долгачев Н.И.,

защитника – адвоката Бутурлакин С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Долгачев Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего механиком в ...» <адрес>, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгачев Н.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Долгачев Н.И. находился на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где он обнаружил припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Долгачев Н.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, Долгачев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, открыл незапертую водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля, где путем замыкания проводов замка зажигания, не имея разрешения собственника на управление данным транспортным средством, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего Потерпевший №1 и, управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, доехал до дома, расположенного по адресу: <адрес>, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, возобновил движение на данном автомобиле и в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доехал до домовладения по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль на участке местности, расположенном на прилегающей территории к указанному домовладению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долгачев Н.И., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб и вред ему возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Долгачев Н.И., а также защитник Бутурлакин С.А., просят удовлетворить указанное ходатайство. Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб и вред возмещены и заглажены. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Мусин Р.А. в судебном заседании не возражает в прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Долгачев Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимым Долгачев Н.И. причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред заглажен полностью, ущерб возмещен, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, он не имеет судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

    В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не установлено, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Долгачев Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Долгачев Н.И. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Долгачев Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Долгачев Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - отрезок липкой ленты со следом папиллярного узора руки, дактилоскопическую карту Долгачев Н.И., дактилоскопическую карту Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № региона, хранящийся у собственника Потерпевший №1, оставить по принадлежности у собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: ________________________ Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.