Решение по делу № 2-1913/2013 от 31.05.2013

к делу № 2-1913/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

(не вступило в законную силу)

25 июня 2013 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Засеевой О.В.,

с участием: представителя истца Якименко И.В. по доверенности Корниенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко И.В. к Лазареву П.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Якименко И.В. обратился в суд с иском к Лазареву П.П. о взыскании долга в сумме 5000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 34350 рублей, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 38372 рубля. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 17.07.2012 года Лазарев П.П. взял у Якименко И.В. в долг денежные средства в сумме 5000000 рублей на срок до 17.09.2012 года. Уплата процентов за пользование займом условиями договора не предусматривалась. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, от добровольного выполнения обязательств по договору займа уклоняется.

В судебное заседание истец Якименко И.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, с участием его представителя по доверенности Корниенко А.Г.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Корниенко А.Г. заявленные Якименко И.В, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с Лазарева П.П. сумму долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 34350 рублей, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 38372 рубля.

Ответчик Лазарев П.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и неявившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования Якименко И.В. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2012 года между Якименко И.В. (займодавцем) и Лазаревым П.П. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг Лазареву П.П. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок до 17 сентября 2012 года, а ответчик получил указанную сумму займа и обязался ее вернуть в установленный договором срок. В подтверждение заключенного договора займа, его условий и факта передачи денежных средств была составлена расписка от 17.07.2012 года, подписанная Лазаревым П.П.

Якименко И.В. указал, что ответчик Лазарев П.П. не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства не возвратил в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -размер процентов оговорен сторонами, стороны приняли на себя обязательства, истцом со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оговоренных процентов по своей вине, соответственно оговоренные проценты подлежат взысканию.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения денежных средств ответчиком по указанному договору, подтверждается распиской, подписанной ответчиком, следовательно, договор займа от 17.07.2012 года считается заключенным сторонами. Истцом условия договора выполнены в полном объеме. Денежные средства по указанному договору займа переданы ответчику на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, заемные денежные средства в установленные условиями договора займа сроки не возвратил займодавцу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 17.07.2012 года не исполнены, денежные средства в сумме 5000000 рублей не возвращены, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и в совокупности с нормами материального закона, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкойрефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитом является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно сведений Сбербанка РФ, ставка рефинансирования на день рассмотрения дела установлена в размере 8,25 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по договору займа возвратить сумму займа 17 сентября 2012 года, однако своих обязательств не выполнил, следовательно, незаконно пользовался чужими денежными средствами весь период времени. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 8 месяцев незаконного пользования чужими денежными средствами, начиная с 17.09.2012 года в сумме 34350 рублей. Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 34350 рублей, а размер процентов правильным.

Требования истца в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов в размере 38372 рубля – суммы уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: квитанцией об уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Якименко И.В. удовлетворить.

Взыскать с Лазарева П.П. в пользу Якименко И.В. сумму основного долга по договору займа от 17 июля 2012 года в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 38372 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий