Решение по делу № 2-4278/2021 от 30.03.2021

    Дело № 2-4278/2021

35RS0010-01-2021-005245-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   19 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Гаинэ Т. П. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ответчику, указывая на следующее.

26.02.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Гаинэ Т.П. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, согласно которому Департамент лесного комплекса Вологодской области в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании заявления Гаинэ Т.П. передает лесные насаждения в общем объеме 40 м?.

Фактически лесные насаждения, приобретённые ответчиком по договору, вырублены.

15.11.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление о проведении контрольных мероприятий по проверке целевого использования древесины.

30.12.2020 представителем истца в присутствии ответчика был проведен осмотр места предполагаемого строительства жилого дома, по результатам которого составлен акт, которым установлено, что на участке отсутствуют деревянные постройки и пиломатериалы.

В соответствии с пп. «и» п.17 Договора, с покупателя допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины.

Размер неустойки составил 587 686 рублей.

30.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до 17.02.2021, неустойка до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Гаинэ Т.П. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 98 032 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шведова Е.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Гаинэ Т.П. и ее представитель по устному ходатайству Гаинэ П.Ф. с исковыми требованиями не согласились, в иске просили отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» главным администратором доходов бюджета от платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определен Рослесхоз.

В соответствии с приказом Рослесхоза от 28.12.2018 N 1079 "Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов" утвержден перечень органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, главных администраторов доходов бюджета, за которыми закреплены источники доходов бюджета субъектов Российской Федерации и полномочия по осуществлению администрирования доходов бюджета субъекта Российской Федерации области лесных отношений, к администраторам доходов бюджета субъекта Российской Федерации отнесен Департамент лесного комплекса Вологодской области, который в рамках администрирования доходов федерального бюджета, уполномочен осуществлять начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Департамент осуществляет бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета Вологодской области и местных бюджетов, главного распорядителя (распорядителя) и получателя средств областного бюджета в соответствии с законом области об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период, осуществляет полномочия по администрированию доходов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством (пункт 2.3.1 Положения о Департаменте лесного комплекса Вологодской области).

В силу части 1 и части 4 статьи 30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

     Согласно ст. 75 ЛК РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Материалами дела установлено, что 26.02.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Гаинэ Т.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ с целью для ремонта или реконструкции хозяйственных строений и сооружений и иных хозяйственных нужд – 10 м?, для строительства жилых домов, жилых строений (за исключением строительства жилого дома в случае документально подтвержденного пожара или стихийного бедствия – 30 м?, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора. Местоположение лесных насаждений: <адрес>

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений № от 26.02.2019, лесные насаждения переданы ответчику.

15.12.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении контрольных мероприятий по целевому использованию древесины (л.д. 8).

Актом о результатах осмотра места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений от 30.12.2020 установлено, что Гаинэ Т.П. на осмотре не присутствовала. На земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, находятся жилой дом и сарай старой постройки, отсутствуют фундамент для нового жилого дома (жилого строения), проведение ремонта хозяйственных строений и сооружений, какие-либо строительные материалы.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что древесина, предоставленная истцом, была похищена ФИО1

По данному факту Гаинэ Т.П. обратилась в УМВД России по Вологодской области с заявлением (материал проверки КУСП № от 27.05.2019).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Череповецкому району от 05.03.2021 Гаинэ Т.П. признана потерпевшей по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того из материалов дела следует, что Гаинэ П.Ф. и Гаинэ Т.П. обратились в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указывая, что 26.02.2019 между Гаинэ П.Ф. и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по заготовке древесины, согласно которому последний обязался произвести валку, трелевку, вывозку в волока, в штабель древесины, а также уборку участка, где будет производиться вырубка.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.07.2020 с ФИО1 в пользу Гаинэ П.Ф. взысканы убытки в сумме 443 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 632 рубля 69 копеек. Взысканы с ФИО1 в пользу Гаинэ Т.П. убытки в сумме 16 400 рублей, расходы по уплате госпошлины 656 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 произвел вырубку на участках истцов, заготовленную древесину продал.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.07.2020 установлено, что заготовленная древесина для строительства жилого дома и хозяйственных построек была вырублена и продана ФИО1, а не Гаинэ Т.П., таким образом невозможно сделать вывод о том, что именно ответчик произвел отчуждение древесины.

Истец заявляет требования по пп. «и» п.17 Договора, согласно которому с покупателя допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт отчуждения древесины именно ответчиком, а также передачи древесины иному лицу без законных на то оснований. Согласно решению Череповецкого городского суда от 03.07.2020 Гаинэ Т.П. передала ФИО1 древесину для ее подготовки к строительству дома, то есть с намерением исполнить условия договора, заключенного между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств нецелевого использования ответчиком древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, следовательно, правовых оснований для взыскания с Гаинэ Т.П. неустойки у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Гаинэ Т. П. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021