Решение по делу № 2-721/2021 от 28.04.2021

№ 2-721/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г.             г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьянова Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Крутову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском к Крутову С.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.02.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Крутов С.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 239 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.09.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут банком. По состоянию на 07.04.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 года составляет 281338,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 202 272,94 руб.; просроченная задолженность по процентам -79 065,17 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 01.02.2014 г. по 07.04.2021 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 01.02.2014 года в размере 281 338,11 руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 013,38 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Крутов С.Ю. возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Крутов С.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Крутову С.Ю. денежные средства в размере 239 000,00 руб., при этом проценты за пользование кредитом составили 21,90 % годовых. Срок полного возврата кредита – 01.02.2019 г.

24.10.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

06.09.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком.

Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

По состоянию на 07.04.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 года составляет 281 338,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 202 272,94 руб.; просроченная задолженность по процентам-79 065,17 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 01.02.2014 г. по 07.04.2021 г.

Возражая против заявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в судебном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести дмесяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 30.07.2015 года.

Таким образом, по мнению суда, банку должно было быть известно о нарушении Крутовым С.Ю. принятых на себя кредитных обязательств с 1.09.2015.

16.12.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 31.12.2019 указанный судебный приказ был отменен.

В адрес суда настоящее исковое заявление было направлено Банком 20.04.2021.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования банка с учетом срока исковой давности должны быть удовлетворены частично за период с 01.05.2018 по 01.02.2019.

Судом установлено, что за период с 01.05.2018 по 01.02.2019 ответчик должен был произвести 10 платежей в размере 6649,26 руб. каждый.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Крутова С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 66 492,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3006 руб. 69 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2194 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Крутову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Крутова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 за период с 01.05.2018 по 01.02.2019 в размере 66 492,60, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова