Решение по делу № 1-114/2022 (1-1154/2021;) от 12.11.2021

61RS0023-01-2021-009595-78

№1-114/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого КУЧЕРОВА Е.А.,

защитника-адвоката МАРКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кучерова Е.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кучеров Е.А., 14.08.2021 года в 16-28 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел в магазин <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> расположенный в здании торгового центра <данные изъяты> по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78 «а», где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к напольным вешалкам, откуда взял товар, а именно: <данные изъяты> Джемпер Мужск., жемчужно-белого цвета, р.S44-46 стоимостью 1 332,50 рублей, принадлежащий <данные изъяты> который свернул, взял в левую руку и, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. Однако при выходе из магазина его преступные действия стали очевидны директору магазина Потерпевший №1, которая попыталась пресечь преступные действия Кучерова Е.А., требуя остановиться и вернуть похищенное имущество. Кучеров Е.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, направился к эскалатору торгового центра «Максимум» с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1, которая забрала у него похищенный им товар.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кучеров Е.А. виновным себя не признал и пояснил, что хищение имущества из магазина «Остин» не совершал. Он действительно находился в инкриминируемое ему время в указанном магазине, куда прибыл для совершения покупок, где ходил по магазину, перебирал вещи. Товар его не устроил, и он ушел из магазина. Сотруднице магазина показалось, что он что-то взял, и она побежала за ним, увидела, что у него ничего нет, и ушла. На исследованной в судебном заседании видеозаписи действительно он, однако видно, что на выходе из магазина у него ничего не имеется. В дальнейшем в ходе судебного следствия виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что после совершения преступления он принес извинения представителю потерпевшего, что последняя подтвердила в суде.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными представителем потерпевшего в суде, согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78 «а». 14.08.2021 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале, пересчитывала товар, когда около 16-27 часов обратила внимание на то, что из помещения магазина выходит молодой человек, в левой руке которого был джемпер мужской, являющийся товаром их магазина, так как на нем висела их фирменная бирка. Этот молодой человек был одет во все черное, на голове у него была черная кепка, очки. Она поняла, что этот неизвестный совершает хищение товара, в связи с чем побежала за ним и стала требовать, чтобы он остановился и вернул товар. Однако он стал убегать, также за ней побежала продавец магазина Свидетель №1 Догнав молодого человека около эскалатора, она увидела, что это молодой человек, который ранее привлекался за совершение краж. Она забрала у него мужской джемпер жемчужно-белого цвета, р.S44-46- товар их магазина, стоимость которого без учета НДС составляет 1332,50 рублей, после чего он скрылся в неизвестном направлении. Она вместе с Свидетель №1 вернулись в магазин. Свидетель №1 пояснила, что это молодой человек по имени Кучерова Е.А., который совершает кражи в магазинах. В дальнейшем она вспомнила, что это Кучеров Е.А., так как он ранее совершал кражи в магазинах. В магазине установлены антикражные ворота, но они не сработали, когда Кучеров Е.А. выходил из магазина. Товар не был испорчен, этикетка не была повреждена. По данному факту она на обратилась с отношением в отдел полиции (т.1 л.д.84-85);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым 14.08.2021 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного в здании торгового центра <данные изъяты> по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, 78 «а», пересчитывала товар вместе с директором магазина Потерпевший №1 Около 16-27 часов в магазин вошел молодой человек, одетый во все черное, на голове у него была черная кепка и очки. Она узнала его как молодого человека по имени Кучерова Е.А., который совершает кражи в магазинах. Она хотела предупредить Потерпевший №1, но в тот момент последняя побежала за ним, так как он выходил из магазина, не подходя к кассе, а в левой руке у него был джемпер мужской, являющийся товаром магазина, так как на нем висела их фирменная бирка. Когда Потерпевший №1 бежала за ним, она требовала от него остановился и вернуть товар, однако после ее слов он ускорился. Она также побежала за Кучерова Е.А.. Когда Потерпевший №1 догнала Кучерова Е.А. около эскалатора, он повернулся к ней, и она забрала у него похищенный товар-мужской джемпер жемчужно-белого цвета, р.S44-46, стоимость которого без учета НДС составляет 1332,50 рублей, после чего он скрылся в неизвестном направлении. Она вместе с Потерпевший №1 вернулись в магазин, где она пояснила последней известные ей данные о личности этого молодого человека. В дальнейшем она вспомнила, что его фамилия Кучеров. В магазине установлены антикражные ворота, но они не сработали, когда Кучеров Е.А. выходил из магазина. Товар не был им испорчен, этикетка не была повреждена (т.1 л.д.113-114);

-отношением управляющего магазина <данные изъяты> от 23.09.2021г. Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 14.08.2021 года совершил хищение товара из магазина: джемпера мужского <данные изъяты> жемчужно-белый, р.S44-46 стоимостью 1332,50 рублей, принадлежащего <данные изъяты> (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021г., согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78 «а», в ходе которого был изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 14.08.2021 года (л.д.52-55);

-транспортной накладной № от 02.08.2021г., согласно которой стоимость товара: № 01 S Джемпер Мужск., жемчужно-белый, р.S44-46, составляет 1332,50 рублей за 1 шт., который был отгружен 02.08.2021г. <данные изъяты>» по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 78, ТЦ «Максимум», 2 этаж (т.1 л.д. 61-63);

-актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 14.08.2021г., согласно которому при инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся по состоянию на 14.08.2021г., была выявлена недостача товара: № Джемпер Мужск., жемчужно-белый, р.S44-46 стоимостью 1599 рублей (т.1 л.д. 8);

-справкой о стоимости от 14.08.2021г., согласно которой себестоимость единицы товара (без учета НДС) составляет: <данные изъяты> Джемпер Мужск., жемчужно-белый, р.S44-46 1332,50 рублей (т.1 л.д.7);

-протоколом выемки от 07.10.2021г., согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 был изъят <данные изъяты> Джемпер Мужской, жемчужно-белый, р.S44-46 (т.1 л.д. 87-89);

-протоколом осмотра предметов от 07.10.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен <данные изъяты> Джемпер Мужск., жемчужно-белый, р.S44-46 (т.1 л.д. 90-91);

-протоколом осмотра предметов от 15.10.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Кучерова Е.А. и его защитника был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения от 14.08.2021 года и установлены обстоятельства хищения Кучеровым Е.А. товара из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.106-110);

-осмотренной в судебном заседании видеозаписью камеры видеонаблюдения от 14.08.2021 года, установленной в магазине <данные изъяты> на которой зафиксирован факт пребывания Кучерова Е.А. в магазине возле вешалки с товаром, выполнения им каких-то манипуляций и выхода из магазина, а также последующий выход из магазина вслед за ним двух девушек;

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.10.2021г., согласно которому Кучеров Е.А. страдает синдромами зависимости от опиатов, стимуляторов (наркоманией) и трамадола, тропикамида (токсикомания), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (т.1 л.д.69);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.10.2021г., согласно выводам которой Кучеров Е.А. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, который в связи с отсутствием юридического критерия невменяемости не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию Кучеров Е.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Кучеров Е.А. не нуждается (т.1 л.д. 75-76);

-показаниями Кучерова Е.А., данными в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им товара из магазина «Остин» в ТЦ «Максимум» 14.08.2021г., соответствующие предъявленному ему обвинению (т.1 л.д.101-104).

Содеянное подсудимым Кучеровым Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении им покушения на открытое хищение чужого имущества нашла свое полное подтверждение в ходе производства дознания и судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, приведенными выше. Каждое доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Позицию подсудимого, отрицающего при допросе свою причастность к совершению хищения имущества из магазина «Остин», суд оценивает критически и отвергает, поскольку она опровергается совокупностью представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять либо полагать об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем у суда не имеется, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля относительно обстоятельств совершения преступления и хищения имущества из магазина объективно подтверждаются видеозаписью камеры наблюдения, установленной в магазине «Остин», на которой зафиксирован факт пребывания Кучерова Е.А. в магазине и его последующее преследование двумя девушками.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о совершении Кучеровым Е.А. инкриминируемого ему преступления, а также подтверждаются его показаниями, данными в ходе производства дознания.

Довод подсудимого о незаконности осуществления в отношении него уголовного преследования за совершение неоконченного преступления, направленного на открытое хищение чужого имущества, является несостоятельным и опровергается положениями ст.ст.29,30 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кучерова Е.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно положения ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ и применения условного осуждения суд не установил, поскольку Кучеров Е.А. совершил настоящее преступление в течение непродолжительного периода времени после освобождения из исправительного учреждения, в связи с чем считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Кучеров Е.А. совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кучерова Е.А. признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кучерову Е.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кучерова Е.А. под стражей с 01.02.2022г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кучерова Е.А. в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-джемпер мужской, находящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.94),-считать возвращенным по принадлежности ООО «Остин»;

-CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 14.08.2021 года, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.111),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина