Решение по делу № 2-2480/2023 от 25.07.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>    11 сентября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" к Сафронову А. АлексА.у о взыскании задолженности
по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" (далее – ООО "СААБ", истец) обратилось в суд с иском
к Сафронову А. АлексА.у (далее – Сафронов А.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№>, заключенному между Акционерным обществом "ОТП Банк" (далее – АО "ОТП Банк", банк)
и Сафроновым А.А., процентов за пользование чужими денежными средствами
и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО "ОТП Банк"
и Сафроновым А.А. <дата> заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб.,
а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты
в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. Всего в счет погашения кредита от заемщика поступило два платежа на сумму <данные изъяты> руб., последний платеж был произведен <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

<дата> между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, по условиям которого право требования возврата Сафроновым А.А. по кредитному договору от <дата> <№>
в размере <данные изъяты> перешло ООО "СААБ".

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности
не поступало.

На основании изложенного ООО "СААБ" просит взыскать с Сафронова А.А.: задолженность кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 228 612 руб. 86 коп., из которых: остаток задолженности
по состоянию на <дата> – <данные изъяты> коп. (основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.), задолженность по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период <дата>
по <дата> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины
в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ООО "СААБ", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал
о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени
и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,
но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "СААБ" исковых требований исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809
ГК РФ.

Из пункта 2 названной статьи следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между Сафроновым А.А. и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор <№>,
по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.,
что подтверждается информац ий АО "ОТП Банк" по договору, банковским ордером
от <дата> <№> и предоставленной акционерным обществом "Национальное бюро кредитных историй".

В счет погашения кредита от заемщика поступило <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, и судом не установлено.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету заемщика, а также расчета задолженности по кредиту, предоставленных истцом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие о праве кредитора АО "ОТП Банк" осуществлять уступку права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено и пунктом 8.7 условий кредитного договора.

<дата> между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требований) <№>, в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору от <дата> <№>, заключенному между АО "ОТП Банк" и Сафроновым А.А., перешло к ООО "СААБ",
о чем имеется сведения в позиции 1111 акта приема-передачи прав требований (приложение <№> к договору уступки) (л.д. 16-21, 65).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Сафронова А.А.
по договору перед кредитором составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг –
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

После передачи права требования погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось.

<дата> ООО "СААБ" в адрес ответчика Сафронова А.А. направлена досудебная претензия (требование) исх. <№>-С/П-41 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере
207 088 руб. 48 коп. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору
по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> коп. (основной долг – <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), задолженность по процентам в порядке
статьи 809 ГК РФ за период <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет суммы задолженности по договору займа и процентов, ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
для удовлетворения исковых требований ООО "СААБ" о взыскании с Сафронова А.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.) и задолженность по процентам за период <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и период их взыскания ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет и взыскать
с ответчика Сафронова А.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период
с <дата> по <дата> (день принятия решения судом) составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С <дата> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время – по день фактического уплаты взысканной судом суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина
в размере 5487 руб. (платежное поручение от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и от <дата> на сумму <данные изъяты>). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

ООО "СААБ" также заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, по направлению в адрес ответчика досудебной претензии (требования) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и искового заявления – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, несение указанных расходов подтверждается реестром почтовых отправление и конвертом
в котором было направлено исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" (<данные изъяты>) к Сафронову А. АлексА.у (ИНН <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А. АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере
<данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> коп.), проценты за период <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение почтовых расходов – <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сафронова А. АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток взысканной судом основного долга, начиная с <дата> по день ее уплаты, исходя
из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.