Решение по делу № 2-3611/2018 от 27.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Амосова Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трифонову П. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата в 18 ч. 17 м. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Лексус RX - 300, г/н №, принадлежащий Гавриш А. Н., под собственным управлением, Тойота Авенсис, г/н №, принадлежащий Калиниченко Г. П., под управлением Смолянского А. А.; Тойота Авенсис, г/н №, принадлежащий Трифонову П. А., под собственным управлением.

По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - Трифонова П. А.. После совершения ДТП Трифонов П.А. скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность Трифонова П. А. застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, представитель Смолянского А.А. по доверенности Калиниченко Г.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес.

Размер восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, г/н № согласно калькуляции № от Дата составил 58 300 руб. (платежное поручение № от Дата), которая была выплачена Смолянскому А.А.

Размер восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX - 300, г/н № согласно калькуляции № от Дата составил 43 000 руб. (платежное поручение № от Дата), которая была выплачена Гавриш А.Н.

Общий размер страховой выплаты составил 101 300 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с Трифонова П. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 101 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 226 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Трифонов П.А., третьи лица Гавриш А.Н., Смолянский А.А., Калиниченко Г.П. не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, Дата в 18 час. 17 мин. на Адрес в Адрес Трифонов П.А., управляя транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилями Лексус государственный регистрационный знак № под управлением Гавриш А.Н. и Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № под управлением Смолянского А.А. После чего, он, в нарушение п.2.5, 2.6.1. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова П.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата Трифонов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников автомобилей Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № Трифонова П.А. (страховой полис ЕЕЕ №) и Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № Калиниченко Г.П. (страховой полис ЕЕЕ №) была застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах», собственника автомобиля Лексус государственный регистрационный знак № Гавриш А.Н. в СПАО «Ресо» по страховому полису ЕЕЕ №.

В ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения обратились Калиниченко Г.П. – собственник автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак М527МР123 и Гавриш А.Н. – собственник автомобиля Лексус государственный регистрационный знак №. Указанный случай ПАО СК «Росгосстрах» был признан страховым. Калиниченко Г.П. перечислено страховое возмещение в размере 58 300 рублей (платежное поручение № от Дата), Гавриш А.Н. - 43 000 рублей (платежное поручение № от Дата). Всего выплачено истцом в счет страхового возмещения потерпевшим 101 300 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, представленные доказательства, вину ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, оставление ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 101 300 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3226 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова П. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 101 300 руб., госпошлину в размере 3226 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья                                        Н.Л. Амосова