Решение по делу № 2-1962/2015 (2-12582/2014;) от 12.08.2014

№ дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Соседовой А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скорняков Н.С. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Скорняков Н.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, о признании условия кредитного договора, возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования, недействительным, взыскании суммы комиссии за подключение к программе страхования в размере 156 816 рублей, неустойки в размере 156 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 08.08.2012 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 453 816 рублей под 18,8 % годовых по тарифному плану «Просто 18.8» на срок 48 месяцев. В общую сумму предоставленного кредита включена комиссия за подключение к Программе страхования, из суммы предоставленного истцу кредита ответчиком в день выдачи кредита удержано 156 816 рублей - комиссия за присоединение к Программе страхования. При этом банком не было разъяснено и предоставлено право на получение услуги по предоставлению кредита на иных условиях, без подключения к программе страхования и без уплаты комиссионного вознаграждения банку. Не была предоставлена возможность выбора страховой компании и самостоятельного заключения договора страхования с целью обеспечения предоставленного кредита.

    В судебном заседании представитель истца Соседова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание истец Скорняков Н.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 144), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д.4).

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Маслова В.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 142-143), ранее направила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указывая на добровольность услуги страхования (л.д. 95-99).

Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту нахождения: <адрес>, однако третье лицо по указанному адресу судебные извещения не получает, конверт вернулся в адрес суда, что суд расценивает как злоупотребление третьим лицом своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, третье лицо, извещавшееся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места нахождения суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Скорнякова Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скорняковым Н.С. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № №, на основании которого Скорнякову Н.С. выдан кредит в размере 453 816 рублей сроком на 48 месяцев под 20,49 % годовых, в сумму предоставленного Банком кредита включена комиссия за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору (п.п. 2.1., 2.2., 2.6. договора). Согласно п. 4 договора Банк оказывает Клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по Кредитному договору, Банк заключает со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование", лицензия ФССН №, Договор страхования в отношении жизни и здоровья Клиента в качестве заемщика по Кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) и результате несчастного случая или болезни, на условиях, предусмотренных ниже, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом Договора страхования 1 между Страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью Договора. Клиент обязан уплатить Банку Комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты Комиссий за подключение к Программе страхования 1 Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит на уплату Комиссии за подключение к Программе страхования 1 в соответствии с условиями Кредитного договора. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму Комиссии за подключение к Программе страхования 1 со Счета Клиента. Клиент назначает Банк выгодоприобретателем по Договору страхования 1 при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, но не выше суммы полной задолженности по Кредитному договору (л.д. 6-7).

    Как следует из заявления на подключение дополнительных услуг Скорняков Н.С. дал свое согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении своей жизни и здоровья в качестве Заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и назначил выгодоприобретателем КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Согласился быть застрахованным по договору страхования, заключенному КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в отношении себя, программой страхования по которому является «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве заемщика по кредитному договору. Подтвердил, что с письменными условиями страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать. Также согласился быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении своей жизни и здоровья в качестве Заемщика по договору о карте, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и назначил выгодоприобретателем КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Согласился быть застрахованным по договору страхования, заключенному КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в отношении себя, программой страхования по которому является «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве заемщика по договору о карте. Подтвердил, что с письменными условиями страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать (п.п. 2, 3, 4, 5 заявления) (л.д. 100).

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды комиссия за подключение к Программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 1,10 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита (л.д. 10).

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № проведена операция по снятию со счета комиссии за присоединение к программе страхования клиента Скорнякова Н.С. в размере 156 816 рублей (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом Скорняковым Н.С. требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 453816 рублей с учетом включенной комиссии за подключение к Программе страхования в размере 156 816 рублей.

Истец указывает, что услуга по страхованию жизни и здоровья ему была "навязана" банком, поскольку в заявлении была указана конкретная страховая компания, у него не было выбора страховщика, страховую сумму в вышеуказанном размере Банк сразу же удержал при выдаче кредита.

Удовлетворяя заявленные Скорняковым Н.С. исковые требования, суд исходит из того, что подписание истцом кредитного договора с включенным в его текст условием о заключении договора страхования со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» является "навязанной" услугой, так как включен в текст типового договора, заемщик был лишен свободного выбора страховой компании, договор страхования был заключен, с тарифами истец не был ознакомлен, комиссия за подключение к программе страхования была включена в стоимость кредита, на которую начисляются проценты, установленные условиями кредитного договора, что ухудшает финансовое положение заемщика.

В материалах дела доказательств того, что банк предлагал заемщику право выбора страховой компании, не имеется.

Следовательно, предоставление кредита банк обусловил заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика в конкретной страховой компании, с определением самим банком условий страхования, нарушая тем самым право потребителя на предусмотренную ст.421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора. Подключение к программе страхования жизни и здоровья является в данном случае услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заемщика, так как банк за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который банк несет как коммерческая организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика - потребителя оплачивать комиссию за подключение к программе страхования не соответствуют ст.ст.428, 927, 934 ГК РФ, ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Так, согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Нормами ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Страхование, как это предусмотрено ст.927 ГК РФ, может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ст.934 ГК РФ).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с п.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо, то есть право определения выгодоприобретателя закреплено законодательством за застрахованным.

В подтверждение своих возражений против исковых требований ответчиком представлено суду подписанное Скорняковым Н.С. заявление на подключение дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). Однако, как усматривается из данного заявления, какие-либо отметки в бланке заявления Скорняковым Н.С. не сделаны, то есть это заявление не позволяет сделать вывод о том, что Скорняковым Н.С. выбрана страховая компания и программа страхования и им дано согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Кроме того, исходя из предложений банка, указанных в бланке заявления, у Скорнякова Н.С. практически не было выбора страховой компании, поскольку из числа предложенных компаний имеется указание только на вариант подключения к договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование».

В нарушение требований ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей" в предлагаемых к подписанию клиенту документах не содержится каких-либо сведений о том, из чего складывается сумма комиссии, уплачиваемой за подключение к Программе страхования об условиях страхования жизни и здоровья. В кредитном договоре также не указан размер комиссии.

Таким образом, из анализа кредитного договора и приложенных к нему документов следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению к Программе страхования жизни и здоровья в ООО "Группа Ренессанс Страхование" не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.

С учетом изложенного суд находит, что условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность заключить договор страхования в отношении его жизни и здоровья, при этом типовые условия договора не предусматривают возможности отказаться от услуги страхования и включения суммы комиссии за эту услугу в сумму кредита; выразив согласие на заключение договора личного страхования, заемщик фактически лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена иная страховая компания, кроме ООО "Группа Ренессанс Страхование"; заемщик лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии, а в материалах дела отсутствует выраженное согласие на это истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в кредитный договор условия об обязательном личном страховании нарушает права потребителя на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате страховых взносов, не предусмотренных для данного вида договора; действия банка существенно увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком, несмотря на то, что заемщик фактически не имеет возможности воспользоваться денежными средствами.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, договоры присоединения (кредитный договор) имеют публичный характер, условия которых в соответствии с п. 1 ст.428 ГК РФ определяются Банком в стандартных формах. В результате граждане-заемщики, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более, когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.

При вышеназванных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что в заключенном истцом договоре не содержится условия об обязательности подключения к Программе страхования и о невозможности заключить кредитный договор без указанной услуги, у истца имелась возможность отказаться от услуг страхования путем проставления отметок в заявлениях на подключение дополнительных услуг, не опровергают выводов суда. Из имеющейся в материалах дела копии заявления Скорнякова Н.С. усматривается, что какие-либо отметки в бланке заявления им не сделаны, что свидетельствует о том, что заемщик не отказался от заключения договора страхования, но и не выбрал определенную страховую компанию, программу страхования. Однако банком со счета Скорнякова Н.С. в пользу ООО КБ "Ренессанс Капитал", указанного в пункте 2 заявления истца, списано 156 816 рублей в счет уплаты комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья, страховым случаем по которой является смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (Программа 1). При этом заемщик не был подключен к программе страхования ООО КБ "Ренессанс Капитал", указанной в пункте 3 заявления истца. Таким образом, банком нарушены права потребителя на выбор предоставляемых услуг по страхованию, так как на заемщика возложена обязанность по оплате страховой премии ООО КБ "Ренессанс Капитал" по договору страхования жизни и здоровья. На основании изложенного, имеет место нарушение со стороны кредитной организации права потребителя на свободу выбора на заключение договора. Также из материалов дела усматривается, что до потребителя не доведен в письменной форме размер страховой премии по договорам страхования. В графике платежей размер страховой премии не указан.

Так, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку условие кредитного договора о заключении договора страхования в отношении жизни и здоровья заемщика (раздел 4 «Подключение к программе страхования» кредитного договора) не соответствует требованиям закона, суд, исходя из требований ст. ст. 168, ч. 1 ст. 180 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ, находит подлежащей взысканию с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Скорнякова Н.С. незаконно удержанной суммы комиссии за подключение к программе страхования в размере 156 816 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет 78 408 рублей (156 816/2).

Кроме того, поскольку на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого, с учетом степени нарушения обязательства, степени вины причинителя, с учетом степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать в пользу Скорнякова Н.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Так же с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Скорнякова Н.С. подлежит взысканию неустойка рамках заявленных истцом требований в размере цены услуги 156 816 рублей, исходя из следующего расчета: 156 816 рублей х 3 % х 1037дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=4 878 545,76.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу Скорнякова Н.С. расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, в размере 8000 рублей, которые суд находит разумными с учетом сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 170 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скорняков Н.С. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить.

Признать раздел 4 «Подключение к программе страхования» кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Скорняков Н.С. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования, недействительным в силу ничтожности.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Скорняков Н.С. сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 156 816 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 78 408 рублей, неустойку в размере 156 816 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, всего 405 040 рублей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 170 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз