Решение по делу № 2-4964/2019 от 12.09.2019

мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 г. дело № 2-4964/2019

66RS0007-01-2019-005465-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Геннадьевича к Ромашкову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Г. предъявил иск к Ромашкову А.С. в котором после уточнения просит взыскать:

- долг по договору займа в сумме 234000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 04.11.2019 год в сумме 34913 рублей 30 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 587 рублей, расходов на составление искового заявления в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 234 000 рублей на срок до 01.07.2019 года, с ежемесячной выплатой 6500 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Ромашков А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 01.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 234 000 рублей на срок до 01.07.2019 года, с ежемесячной выплатой 6500 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им иных выплат по договору займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 234 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 04.11.2019 год в сумме 34 913 рублей 30 копеек.

Судом проверен расчет процентов.

Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 04.11.2019 год в сумме 34 913 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 587 рублей.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме 10000 рублей, факт несения расходов подтверждается договором № 425 от 18.07.2019 года (л.д. 13), актом выполненных работ от 06.09.2019 года (л.д. 14), чеком-ордером от 10.09.2019 года (л.д. 15).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Александра Геннадьевича к Ромашкову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ромашкова Александра Сергеевича в пользу Сергеева Александра Геннадьевича:

- долг по договору займа в сумме 234000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 04.11.2019 год в сумме 34913 (тридцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 30 копеек.

- расходы на составление искового заявления в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: