Решение по делу № 1-319/2023 от 30.03.2023

УИД 22RS0067-01-2023-001242-47

Дело №1-319/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого Кладова С.Ю.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кладова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: адрес, судимого 2 октября 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 5 марта 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 10 месяцев, 21 мая 2021 года освобожден по отбытии срока наказания; содержащийся под стражей с 16 июля 2023 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2023 года в период времени между 09 часами 00 минутами и 09 часами 30 минутами в общей кухне секции №, расположенной в доме по адресу: адрес, у Кладова С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение А.П. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью с применением предмета - скалки, используемой в качестве оружия, в отношении А.П. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения А.П. средней тяжести вреда здоровью и желая этого, в указанные период времени и месте Кладов С.Ю., взяв в руки деревянную скалку, находящуюся на столе в общей кухне секции № дома по вышеобозначенному адресу, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес А.П. не менее пяти ударов указанной скалкой в область головы, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома медиальной стенки левой глазницы (слезная кость); сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран лобно-теменной области, параорбитальной гематомы, подкожной гематомы, ссадин щечно-скуловой области справа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; подкожной гематомы в области кисти справа и слева, которые не причинили вреда здоровью.

Кладов С.Ю. как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кладов С.Ю., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кладова С.Ю. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным и оконченным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Согласно материалов уголовного дела Кладов С.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающим наказание Кладову С.Ю. обстоятельством суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает данное подсудимым до возбуждения уголовного дела первоначальное объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершении преступления, подробно изложив обстоятельства его совершения; достаточных сведений о том, что на момент дачи обозначенного объяснения сотрудникам полиции были достоверно известны все обстоятельства совершения преступления, материалы дела не содержат; по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ на момент дачи Кладову С.Ю. объяснения последний задержан не был.

В качестве смягчающих наказание Кладову С.Ю. обстоятельств суд также признает и учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (предоставил телефон для вызова скорой медицинской помощи), принесение извинений А.П., что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшей стороны, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, условия жизни и воспитания в детстве.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кладова С.Ю. суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления является простым. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то, что количество выпитого Кладовым С.Ю. алкоголя и его крепость, степень опьянения органами дознания достоверно не установлены, принимая во внимание показания подсудимого, пояснившего, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях Кладова С.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому Кладову С.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, сведения о личности подсудимого, ранее судимого, оснований для указанного не находит и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Кладова С.Ю., характеризующегося с удовлетворительной стороны, с учетом занятой подсудимым позиции – искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, суд полагает возможным назначить Кладову С.Ю. наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будут обязан доказать своим поведением исправление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кладов С.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кладова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кладова С.Ю. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленный указанным органом день.

Меру пресечения в отношении Кладова С.Ю. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Кладова С.Ю. из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Кладова С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – скалку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств *****, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Кладова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина