Решение по делу № 2-736/2013 (2-7694/2012;) от 12.11.2012

    Дело № 2-736/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013г.                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Шариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой З.Р. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кадырова З.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО9, ..., под управлением Исламова Ф.Ф., и автомобиля марки ФИО8, ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Исламов Ф.Ф., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС». Страховой компанией выплачено истцу 53 920 руб. 55 коп. Не согласившись с оценкой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123 546 руб. 60 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» разницу между суммой, согласно заключению экспертизы, и суммой, выплаченной страховой компанией за восстановительный ремонт в пределах лимита в размере 66 079 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3 570 руб., по оплате услуг представителя - 7 140 руб., по оплате госпошлины - 2 182 руб. 38 коп., почтовые расходы - 220 руб. 40 коп., нотариальные услуги - 500 руб.

В судебное заседание истец и третье лицо Исламов Ф.Ф. не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО10, ..., под управлением Исламова Ф.Ф., и автомобиля марки ФИО11, ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Исламов Ф.Ф., нарушивший п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Исламова Ф.Ф.застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ ...).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю ФИО12 ... лежит на ЗАО «МАКС».

Страховой компанией ЗАО «МАКС» Кадыровой З.Р. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 53 920 руб. 55 коп..

Согласно отчета ... от < дата > независимого оценщика ФИО13., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123 546 руб. 60 коп..

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в пределах лимита в размере 66 079,45 руб. (120 000 руб. - 53 920 руб. 55 коп. = 66 079 руб. 45 коп.).

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ЗАО «МАКС» в пользу Кадыровой З.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3 570 руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - 7 140 руб., почтовые расходы - 220 руб. 40 коп., по оплате госпошлины 2 182 руб. 38 коп., по оплате услуг нотариуса - 500 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадыровой З.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Кадыровой З.Р. страховое возмещение в сумме 66 079 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3 570 руб., по оплате услуг представителя - 7 140 руб., почтовые расходы - 220 руб. 40 коп., по оплате госпошлины 2 182 руб. 38 коп., по оплате услуг нотариуса - 500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

          Судья                                                                                       Т.М. Турьянова