Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2013 от 21.02.2013

у.д. № 1-242/2013 г. (следственный № 557386)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                                18 марта 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

потерпевшего Новикова А.В.,

подсудимого Овчинникова Ю.С.,

защитника - адвоката Гамбург О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Овчинникова Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут у Овчинникова Ю.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Продукты», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Хакасия, с ранее незнакомым ему ФИО5, возник прямой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего НовиковуА.В., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО5, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Овчинникова Ю.С. проследовал за ФИО5 незаметно для последнего, дожидаясь момента, когда ФИО5 будет проходить по безлюдному участку <адрес>, с целью пресечения возможности быть обнаруженным и задержанным на месте преступления, а также лишения возможности ФИО5 оценить обстановку, позвать на помощь и оказать ему сопротивление. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, убедился в отсутствии посторонних лиц, после чего подошел к ФИО5 и с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, нанес последнему три удара кулаками правой и левой рук по лицу, от которых ФИО5 упал на землю. После чего, Овчинникова Ю.С. для подавления воли к сопротивлениюсо стороны ФИО5, нанес последнему не менее четырех ударов кулаками правой и левой рук по лицу.

Продолжая свои преступные действия, Овчинникова Ю.С. осознавая, что ФИО5 не сможет оказать ему сопротивление в результате причиненных ему телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, открыто похитил, у лежавшего на земле ФИО5 из заднего кармана брюк одетых на последнем, денежные средства в сумме 3000 рублей, из переднего левого кармана брюк сотовый телефон «SamsungGT-B5722», стоимостью 2793 рубля, с установленной в нем картой памяти 2Gb и сим-картой, ценности не представляющими, а также цифровую фотокамеру «CanonPowerShotA800» стоимостью 2190 рублей, с установленной в ней картой памяти «SiliconPowerSD 4 Gbclass 10», стоимостью 290 рублей, находившейся в чехле «ERAPROEP-010926», стоимостью 320 рублей, одетом на плече ФИО5

После чего, Овчинникова Ю.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8593 рублей.

Своими действиями Овчинникова Ю.С. причинил ФИО5, телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека на волосистой части головы, кровоизлияния и ушибленной ранки на слизистой верхней губы, которые могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета(ов) не менее одного воздействия в теменно-височную область слева, одного воздействия в область спинки носа, одного воздействия в область правого крыла носа, одного воздействия в область левой брови, одного воздействия в область левой скуловой кости, одного воздействия в область лба справа, одного воздействия в область губ, которые согласно п. 9 раздела № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Овчинникова Ю.С. органом предварительного следствия обвиняется по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Овчинникова Ю.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Овчинникова Ю.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Овчинникова Ю.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания Овчинникова Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 189), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 193,194), характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно (л.д. 197), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 198, 199), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова Ю.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова Ю.С., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Овчинникова Ю.С. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Овчинникова Ю.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание Овчинникова Ю.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренный ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 5800 рублей (л.д. 68). Однако, в судебном заседании потерпевший ФИО5 отказался от исковых требований к подсудимому, так как последний полностью возместил ему имущественный ущерб, в связи с чем суд указанный иск оставляет без удовлетворения, поскольку исковые требования подсудимым исполнены в полном объеме, то есть не имеется предмера гражданско-правового спора.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Овчинникова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Овчинникова Ю.С. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Овчинникова Ю.С. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Овчинникова Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон «SamsungGT-B 5722» imei 355531047341495, 355530047341497, находящийся под распиской у потерпевшего ФИО5 (л.д. 89-92), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев