Решение по делу № 2-58/2021 от 22.12.2020

УИД 74RS0018-01-2020-000537-16

Дело № 2-58/2021    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 г.                        г. Карабаш    

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Фирсовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Валерия Петровича к Сухову Валерию Спартаковичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарёв В.П. обратился в суд с иском к Сухову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал на то, что 29.04.2017 года он передал ответчику в долг 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг 31.12.2017 года. Однако в указанный срок долг возвращен не был. В договоре займа от 29.04.2017 г. установлена обязанность ответчика выплачивать проценты из расчета 1% от суммы займа ежемесячно, начиная мая 2017 года. До настоящего времени денежные суммы истцу не переданы.

Просил взыскать с Сухова В.С. в его пользу долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 215 000 рублей за период с 01.05.2017 г. по 30.11.2020г, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10350 рублей.

В судебное заседание истец Бочкарёв В.П. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сухов В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении рассмотрения дела не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2017 года между Бочкарёвым В.П. и Суховым В.С. заключен договор денежного займа. Факт заключения указанного договора подтверждается договором займа № 74 АА 3494876 от 29.04.2017 г., составленным нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Рыжковым С.Е, согласно которого Сухов В.С. получил от Бочкарёва В.П. 500 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты не позднее 31.12.2017 года (л.д.12). Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа, что подтверждается текстом договора. Подпись в договоре займа выполнена лично ответчиком, что подтверждается заверением договора займа нотариусом.

От возврата долга ответчик уклоняется, нарушая взятое на себя обязательство. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Договором займа от 29.04.2017 г. предусмотрено начисление процентов в размере 1% ежемесячно от суммы займа, начиная начисление процентов с мая 2017 года. Согласно расчету истца за период с 01.05.2017 г. по 30.11.2020 г. сумма процентов составила 215 000 рублей ((500 000х1%) х 43 месяца).

Судом проверен представленный расчет процентов, предусмотренных договором займа. Указанный расчет сомнений у суда не вызывает.

В судебное заседание ответчик не представил возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов, а также доказательств того, что нарушение обязательств произошло не по его вине, или оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и в части взыскания процентов по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Сухова В.С. в пользу Бочкарёва В.П. в полном объеме в сумме 10 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочкарёва Валерия Петровича к Сухову Валерию Спартаковичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сухова Валерия Спартаковича в пользу Бочкарёва Валерия Петровича сумму займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору от 29.04.2017 года, проценты за пользование суммой займа в размере 215000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей за период с 01.05.2017 года по 30 ноября 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:             Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2021 года.