Решение от 14.09.2015 по делу № 2-1255/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1255/15 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2015 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи	Диденко Е.В.,
при секретаре	Гуреевой Т.А.,
с участием
истца	Сваволя А.А.,
представителя истца	Додоряна А.С.,
ответчика	Курганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сваволя А.А. к Курганову А.В о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Сваволя А.А.обратилась в суд с иском к Курганову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа, в доказательство чего Кургановым А.В. выдана расписка ...., согласно которой ответчик получил в долг у истца ...... рублей в срок до .... Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в срок не вернул. Истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил:

- взыскать с Курганова А.В. в пользу истца сумму займа в размере ...... рублей, согласно расписке б\н от ....;

- взыскать с Курганова А.В. в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период пользования с .... по .... (...... дней) в размере ...... рублей;

- взыскать с Курганова А.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ... (...... дня) в размере ...... рублей;

- взыскивать с Курганова А.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... по день фактической уплаты суммы займа в полном объеме, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, равной 8,25% годовых.

    В судебном заседании истец Сваволя А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик Курганов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Судом установлено.

... Курганов А.В. получил в долг от Сваволя А.А. денежные средства в размере ...... рублей, которые обязался вернуть ... года, что подтверждается распиской.

    В судебном заседании Курганов А.В. не отрицал, что собственноручно писал расписку и получил денежные средства.

Анализ содержания данной расписки, позволяет суду прийти к выводу, что указанный письменный документ обладает признаками, свидетельствующими о заключении между сторонами договора займа.

Нахождение расписки у кредитора (Сваволя А.А.) подтверждает то, что обязательства по договору займа должником не исполнены.

Установлено, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ...... рублей.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... в сумме ...... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме ...... рублей, признанных ответчиком, суд находит правильным.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Курганова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... по день фактической уплаты суммы займа в полном объеме, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, равной 8,25% годовых.

В судебном заседании ответчик Курганов А.В. иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Признание ответчиком Кургановым А.В. иска Сваволя А.А. о взыскании суммы займа и процентов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ .... ░░ .... (...... ░░░░) ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ ... (...... ░░░) ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░ ...... ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1255/15, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░