Решение по делу № 2-3445/2014 от 18.04.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей- сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3 2013 года рождения к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>А, <адрес>. Истцы решили приватизировать квартиру в общую долевую собственность, однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному лицу, собственник договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения с ними не заключен. Ранее истцы в приватизации не участвовали, о чем были предоставлены соответствующие документы.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Ответчики Министерство обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

3-е лицо ФИО8 своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении не представило.

3-е лицо ФИО4 1975 г.р. – супруга истца, в судебное заседание не явилась, и представила суду заявление о просьбе рассмотреть дело в ее отсутствие, а также согласие на приватизацию указанной квартиры на имя ФИО5 1975 г.р., ФИО2 2003 г.р. и ФИО3 2013 г.р.

По ходатайству представителя истцов суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996 г. и от 06 февраля 2007 г. Требования граждан о бесплатно передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2

Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии с ст. 57 ч. 4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего Договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из материалов дела усматривается, что Выпиской из Решения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения по Договору социального найма ФИО5 с учетом членов его семьи: супруги ФИО4, сына ФИО2, дочери ФИО3, было распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из трех комнат. Квартира общей площадью 74,3 находится на 8 м этаже и расположена по адресу: <адрес>А, <адрес>.

С истцом заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРП квартира находится в собственности РФ и оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его семья постоянно проживают в квартире и добросовестно оплачивают коммунальные услуги.

ФИО4 супруга истца, отказалась от своего права на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, дав свое согласие на приватизацию указанной квартиры на имя ФИО5 1975 г.р., ФИО2 2003 г.р. и ФИО3 2013 г.р.

В материалах дела имеется Технический паспорт ГУП «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений. Таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 1975 года рождения, ФИО2 2003 г.р. и ФИО3 2013 г.р. право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым, в порядке приватизации на 3-х комнатную квартиру на 8-м этаже, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей жилой площадью согласно техническому паспорту.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и государственной регистрации права собственности за истцами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья П.А. Дошин