Решение по делу № 2-435/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года      г. Юрьев-Польский                                                             

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи        Михеева А.А.,

при секретаре            Добродеевой С.А.,

с участием представителя ответчика        Костылева Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 июля 2019 года под 0,15 % в день. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации кредитной документации договор в письменной форме у банка не обнаружен. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету Смирнова Н.С.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 в размере 220634 рубля 66 копеек, в том числе основной долг 70723 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 115915 рублей 09 копеек, штрафные санкции в размере 33996 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Н.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с заявленными требованиями.

Представитель ответчика Костылев Н.Ю. исковые требования не признал, указав на отсутствие договорных отношений между Банком и заемщиком Смирновым Н.С., отрицая факт заключения ответчиком указанного в иске кредитного договора и получения по нему денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст.820 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец должен доказать обстоятельства, связанные с заключением ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым Н.С. кредитного договора № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,15 % в день и передачей ответчику кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и его условий, истцом не представлено.

Из искового заявления следует, что кредитный договор, подписанный сторонами, у банка отсутствует. Заявлений Смирнова Н.С. о заключении договора, банковского ордера о зачислении на счет ответчика денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, а также других документов, из которых может явствовать волеизъявление ответчика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалы дела не представлено.

Внутренняя информация истца, в том числе выписки по счету, сами по себе не подтверждают факт заключения указанного выше кредитного договора на приведенных в иске условиях и факт передачи денежных средств ответчику именно по этому кредитному договору.

Кроме того, в выписке по счету за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года указано движение денежных средств по счету № с указанием реквизитов кредитного договора №, а по выписке за период с 15 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года движение средств отражено по счету №.

Какие-либо относимые и допустимые документы, позволяющие определить существенные условия настоящего кредитного договора, в том числе размер процентов за пользование кредитом, размер штрафов, неустойки, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Учитывая, что отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как размер кредита, сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, меры ответственности заемщика, а выписки по счету, открытому на имя ответчика, не подтверждают наличие между сторонами договорных отношений на конкретных условиях, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика основного долга, процентов и штрафных санкций в заявленном размере.

При этом суд не уполномочен входить в обсуждение вопроса о применении срока исковой давности о чем заявлено представителем ответчика, поскольку судом не установлены правоотношения сторон в рамках заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Смирнову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья                подпись                                                А.А. Михеев

в