Решение по делу № 5-131/2022 от 10.01.2022

Дело № 5 - 131/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 10 января 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева А.С.

рассмотрев с использованием средств видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении Киселева А.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.С. 04 октября 2021 года в 16:00 ч находясь на территории ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Городок, д. 1, публично демонстрировал символику экстремистских организаций - изображения, сходные до степени смешения с символикой запрещенного международного экстремистского движения А.У.Е., пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселев А.С. участвующий в судебном заседании, не согласился со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не демонстрировал символику экстремистских организаций.

Заслушав Киселева А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

При этом вина Киселева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - заключением специалиста, согласно которому представленные для исследования материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой запрещенного международного экстремистского движения А.У.Е.; - объяснением И.Р.Г., из которого следует, что при проведении обыска в помещении ЕПКТ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области у осужденного Б.М.М. была изъята фотография осужденного Киселева А.С. с изображением символики экстремистской организации;- фототаблицей, где изображен Киселев А.С., на изображении имеется рисунок многоугольника (роза ветров), наличие аббревиатуры «А.У.Е», «Л.Х.В.С.»; Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении. С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о виновности Киселева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события. Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций совершены Киселевым А.С. именно в этих целях, в связи с чем положения Примечания к ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применимы. При назначении Киселеву А.С. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Киселеву А.С. наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.     На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л: Киселева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.      Судья