Решение по делу № 02-1843/2017 от 13.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/17 по иску Колесниковой ... к Наумову ... о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Наумову А.В. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Таганского районного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 1.657.552 руб. 67 коп, из которых сумма основного долга 1.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 88.000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа - 41.015 руб., судебные расходы: на оформление доверенности – 1.500 руб., почтовые расходы на отправку телеграммы 576 руб. 55 коп., другие почтовые расходы 224 руб. 24 коп., расходы на услуги представителя 10.000 руб., а также компенсация уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 16.236 руб. 88 коп., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком возвращена частично в сумме 268.166 рублей 20 копеек. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2015 года до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 13 октября 2015 года по 20 марта 2016 года в размере 56.810 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Колесникова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя ответчик суду не сообщил, письменных объяснений по иску не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 января 2015 года ответчик Наумов А.В. получил от истца денежные средства в размере 1.500.000 руб., о чем им истцу выдана расписка, согласно которой он получил от истца Колесниковой И.С. денежные средства для приобретения автомобиля.

20 февраля 2016 года Таганским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-532/16, которым постановлено: взыскать с Наумова ... в пользу Колесниковой ... в счет основного долга 1.500.000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 88.000 руб. 00 коп., в счет процентов за пользование суммой займа 41.015 руб., судебные расходы: на оформление доверенности 1.500 руб., почтовые расходы на отправку телеграммы 576 руб. 55 коп., другие почтовые расходы 224 руб. 24 коп., расходы на услуги представителя 10.000 руб., а также компенсацию уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16.236 руб. 88 коп., а всего: 1.657.552 руб. 67 коп.

Как указывает истец, данное решение до настоящего времени не исполнено, ответчик 06 декабря 2016 года, 29 декабря 2016 года и 23 января 2017 года выплатил истцу сумму задолженности по решению в общем размере 268.166 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями сторон, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд принимает во внимание расчет суммы процентов, представленный истцом, полагая его разумным и не противоречащим закону, арифметически верным и обоснованным. Указанный расчет ответчиком оспорен не был, своего расчета ответчик суду не представил.

С учетом установленных судом выше обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Наумова А.В. в пользу Колесниковой И.С. 56.810 руб. 96 коп., исходя из расчета, представленного истцом.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Колесниковой И.С. законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению, вследствие чего взыскивает с Наумова А.В. в пользу Колесниковой И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13 октября 2015 года по 24 октября 2017 года в размере 285.072 рублей 76 копеек.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 умма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.656 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Наумова ... в пользу Колесниковой ... проценты за пользование займом в размере 56.810 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13 октября 2015 года по 24 октября 2017 года в размере 285.072 рублей 76 копеек, а с 25 октября 2017 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.656 рублей 35 копеек, а всего взыскать денежных средств 347.540 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца.

Судья:

1