Решение по делу № 2-218/2019 от 24.04.2019

Дело №2-218/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года         п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Лыкова <данные изъяты> к Борисовой <данные изъяты> о признании недействительной в силу ничтожности сделки договора купли-продажи и истребовании автомобиля из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Лыков П.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной в силу ничтожности сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер: «<данные изъяты>», индикационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, и истребовании данного автомобиля из незаконного владения ответчика; взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек в размере 4300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что он в собственности имел транспортное средство- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> индикационный номер <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года. Данный автомобиль он решил продать Борисовой Н.В., в связи с чем заключил с нею письменный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого он передал автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства на него ответчику, а она обязуется произвести оплату за автомобиль в рассрочку на 5 месяцев, по <данные изъяты> рублей ежемесячно. При этом ПТС на автомобиль остался у него до полного погашения оплаты. Первый платеж по договору должен был произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик платеж не произвела, на телефонные звонки не отвечает, всячески избегает контактов с ним. Таким образом, условия договора не исполнены стороной ответчика, что влечет признание сделки недействительной, так как она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2 ст.166 ГК РФ). Согласно ст.166 ГК РФ (оспоримые и ничтожные сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В данном случае не соблюдено существенное условие договора- не произведен своевременный расчет по сделке. Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Он полагал разрешить данный спор во внесудебном порядке и обратился в ГИБДД для розыска автомобиля, однако ему ответили, что необходимо расторгнуть вышеуказанный договор в судебном порядке, после чего он сможет только обратиться к ним как полноправный собственник для решения вопроса по розыску автомобиля. Таким образом, данный спор может быть разрешен только в судебном порядке. В связи с тем, что ответчик проживала в <адрес>, но ей неизвестен её адрес, иск им подан по подсудности в <данные изъяты> городской суд в соответствие с п.9 ст.29 ГПК РФ как иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения- <адрес>, так как иск может быть предъявлен в суд по месту исполнения такого договора, однако определением Лесосибирского городского суда исковое заявление было возвращено с предложением подать иск по территориальной подсудности. Кроме того, учитывая, что ответчик скрывается и может реализовать спорный автомобиль, просит суд наложить арест на транспортное средство- автомобиль. Для защиты своих прав ему пришлось обратиться к специалисту для составления настоящего искового заявления в суд по настоящему иску, пришлось уплатить за услуги <данные изъяты> рублей, госпошлина составила <данные изъяты> рублей. Итого стоимость расходов составила 4300 рублей, которые просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек.

Истец Лыков П.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания также не явилась.

Третье лицо- Ермолаев В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо- Ермолаев В.Н., пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> он купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Борисову Н.В. он не знает и никогда её не видел. После покупки автомобиля государственный регистрационный знак он оставил тот же- <данные изъяты>». Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО4, он оставил при регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Перед тем как поставить автомобиль на учет в ГИБДД они с сотрудником МРЭО ГИБДД проверили по базе данных, на тот момент автомобиль в запрете не стоял, автомобиль был «чистый».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца и третьего лица- Ермолаева В.Н., исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст.164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п.1 ст.224 ГК РФ передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.166 сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре- возместить его стоимость.

Согласно п.1 ст.172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Из положений ГК РФ следует, что договор купли-продажи автотранспортного средства, которое является движимым имуществом, переход права собственного на транспортное средство от одного собственника к другому, не подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года №605, МВД России оказывает государственную услугу по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. Государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.15 Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилам дорожного движения РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст.164 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ или частями 1, 2 ст.47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (ст.43 ГПК РФ, ст.51 АПК РФ).

К исковому заявлению истцом также приложены незаверенные копии: договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ между Лыковым П.Г. (продавцом) и Борисовой Н.В. (покупателем), продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки, модели <данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет черный, согласно утвержденному договором графику платежей, принадлежащий продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии «<данные изъяты>» №, выданным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», паспортом транспортного средства серии «<данные изъяты>» №. В договоре местом его заключения указан <адрес>.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанного договора, стороны оценили автомобиль в <данные изъяты> рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку на 5 месяцев. Покупатель обязуется произвести оплату указанной с п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.п.3.4, 4.1, 4.2 указанного договора следует, что паспорт транспортного средства остается у продавца до момента полного погашения рассрочки согласно настоящему договору. Продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе «Подпись прежнего собственника» и передать его покупателю в день оплаты полной стоимости транспортного средства настоящего договора. Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

Из копии акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лыков П.Г. (продавец) передал, а Борисова Н.В. (покупатель) приняла технически исправный легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер: (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет черный.

Из копии паспорта транспортного средства серии «<данные изъяты>» №, выданного МО ГИБДД МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлся Лыков П.Г.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.В. продала принадлежащей ей автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет черный, ФИО4 В договоре местом его заключения указан <адрес>, стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, имеется рукописная запись от имени Борисовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль продан «без ПТС (утеряна)».

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, местом заключения которого указан <адрес>», представленный суду третьим лицом- Ермолаевым В.Н., Лыков П.Г. продал Борисовой Н.В. автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет черный, стоимостью <данные изъяты> рублей, оплата которой производится путем 100% предоплаты (п.2 договора), которые продавец Лыков П.Г. получил (п.5).

Из пояснений третьего лица- Ермолаев В.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО4

Как следует из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, карточки регистрационных действий транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства серии «<данные изъяты>» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии «<данные изъяты>» №», выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД <данные изъяты> собственником автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: № цвет черный, с ДД.ММ.ГГГГ являлся Лыков П.Г., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Ермолаев В.Н.

Оснований для признания договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) с ответчиком- Борисовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности не имеется, истцом суду таких оснований не представлено.

Борисова Н.В. в настоящее время собственником спорного автомобиля не является, собственником автомобиля еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением являлся и является в настоящее время Ермолаев В.Н., с которым у истца нет договорных отношений, и истребование автомобиля возможно только по правилам статей 301, 302 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и не может осуществляться с использованием правил ст.167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки.

Истец в судебное заседание не явился, не просил заменить ответчика- Борисову Н.В., спорный автомобиль Борисовой Н.В. другому лицу был отчужден до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем у суда оснований для замены ненадлежащего ответчика- Борисову Н.В. на надлежащего ответчика в соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ без соответствующего ходатайства истца, не имелось.

Таким образом Борисова Н.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Договоры купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой Н.В. и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Ермолаевым В.Н., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленный суду третьим лицом- Ермолаевым В.Н., не оспорены и недействительными не признаны.

Кроме того, истцом суду не представлены подлинники договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, или его надлежащим образом заверенная копия, представление которого ему предложено судом и без которого невозможно установить подлинное содержание оригинала указанного документа.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

При таких обстоятельствах исковые требования Лыкова П.Г. к Борисовой Н.В. не могут быть удовлетворены.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Лыковым П.Г. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно копии квитанции серии «<данные изъяты> № за составление искового заявления Лыковым П.Г. индивидуальному предпринимателю ФИО5 уплачено 4000 рублей.

Поскольку исковые требования Лыкова П.Г. не подлежат удовлетворению, соответственно, расходы Лыкова П.Г. за составление искового заявления и уплату государственной пошлины с ответчика- Борисовой Н.В. не могут быть взысканы.

Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Лыкова П.Г. к Борисовой Н.В. наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лыкова <данные изъяты> к Борисовой <данные изъяты> о признании недействительной в силу ничтожности сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>», индикационный номер №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, и истребовании данного автомобиля из незаконного владения ответчика; взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4300 рублей полностью отказать.

Отменить обеспечение иска Лыкова <данные изъяты> к Борисовой <данные изъяты> в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принятое определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Судья Вурнарского районного суда                    О.А. Филиппов