Решение от 07.07.2022 по делу № 33-6859/2022 от 06.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6859/2022	Председательствующий судья первой инстанции	Синицына О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству частной жалобы Эбер Владимира Эрнесотовича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пятыгиной Светланы Леонидовны к Эберу Владимиру Эрнестовичу о расторжении договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Пятыгина С.Л. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Эбер В.Э., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 04 декабря 2020 года серия №; прекратить право собственности Пятыгиной С.Л. на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер №, площадью 1109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; признать право собственности за Эбер В.Э. на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый номер №, площадью 1109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; взыскать с Эбер В.Э. в пользу Пятыгиной С.Л. денежный сумму, полученную по договору купли-продажи от 04 декабря 2020 года; обязать Государственный комитет государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Пятыгиной С.Л. на объект недвижимого имущества земельный участок кадастровый номер №, площадью 1109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; обязать Государственный комитет государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности Эбер В.Э. на объект недвижимого имущества земельный участок кадастровый номер №, площадью 1109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с указанными определениями суда, Эбер В.Э. подало частную жалобу, в которой просит определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года о приостановлении производства по делу в связи с проведением экспертизы отменить.

В суд апелляционной инстанции направлен материал по частной жалобе Эбер В.Э. на определения суда 15 февраля 2022 года для ее рассмотрения по существу.

При этом, в направленном в суд апелляционной инстанции сформированном материале отсутствует определение от 15 февраля 2022 года, необходимое для рассмотрения указанной частной жалобы.

Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит определения, необходимого для рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу и находит необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░░░░░░░░░░ ░.░.