Решение от 23.05.2023 по делу № 1-15/2023 (1-247/2022;) от 14.06.2022

Дело № 1-15/2023 УИД 54 RS 0008-01-2022-001257-82

Поступило 14 июня 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                                               23 мая 2023 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Ворожбитовой Е.П.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г.

    потерпевшего С

    защитника – адвоката Кузьменко А.В.

    подсудимого Павлюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлюкова А. А.овича, <данные изъяты>, судимого:

30 октября 2013 года Бердским городским судом Новосибирской области с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20 декабря 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 15 декабря 2014 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней, освободился 18 июня 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 21 день. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, неотбытая часть наказания присоединена к наказанию по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от 14 ноября 2016 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ, общее наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освободился 29 мая 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 14 дней,

    под стражей содержится с 14 апреля 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлюков А.А. проходил мимо дачного дома, расположенного по адресу <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лилия», участок № (далее СНТ «Лилия»), где у Павлюкова А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1, из дачного дома, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Лилия», участок №, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Павлюков А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор на территорию участка № СНТ «Лилия» <адрес> и подошел к дачному дому.

Находясь возле дачного дома, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи металлической пластины Павлюков А.А. разбил стекло в окне и через окно пролез в дачный дом, тем самым Павлюков А.А. незаконно проник в помещение дачного дома Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил:

1) жалюзи, размером 2,5х2 метра, стоимостью 7000 рублей;

2) кастрюлю алюминиевую, объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей;

3) кастрюлю алюминиевую, объемом 2 литра, стоимостью 250 рублей;

4) чайные ложки, в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющие;

5) две сковороды, алюминиевые, материальной ценности не представляющие;

6) раскладушку алюминиевую, материальной ценности не представляющую;

7)два двигателя из двух холодильников, каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей;

8) три гардины из металла белого цвета, каждая стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб всего на сумму 10000 рублей.

    После чего, Павлюков А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №2. В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлюков А.А. проходил мимо дачного дома, расположенного по адресу <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лилия», участок № (далее СНТ «Лилия»), где у Павлюкова А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в помещение летней кухни дачного дома по адресу <адрес>, СНТ «Лилия», участок №, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Павлюков А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, осознавая, что утрата Потерпевший №2 похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор на территорию участка № СНТ «Лилия» <адрес> и подошел к летней кухне.

Находясь возле летней кухни на участке № СНТ «Лилия» <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, через открытую дверь Павлюков А.А. прошел в летнюю кухню, тем самым незаконно проник, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил:

1) электрическую переноску, длиной 30 метров, стоимостью 1 200 рублей;

2) компрессор холодильника «Саратов-1524», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

После чего, Павлюков А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод №3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлюков А.А. проходил мимо дачного дома, расположенного по адресу <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Лилия», участок № (далее СНТ «Лилия»), где у Павлюкова А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №3, путем незаконного проникновения в пристройку, являющейся иным хранилищем, находящейся на территории участка № СНТ «Лилия» <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Павлюков А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, осознавая, что утрата Потерпевший №3 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через забор на территорию участка № СНТ «Лилия» <адрес> и подошел к пристройке.

Находясь возле пристройки, являющейся иным хранилищем, на территории участка № СНТ «Лилия» <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Павлюков А.А. своими руками разбил стекло в окне и через окно пролез в пристройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил:

1) электрическую переноску, длиной 30 метров, стоимостью 3 000 рублей;

2) газовый кислородный баллон, стоимостью 5000 рублей;

3) электрический двигатель, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

После чего, Павлюков А.А., продолжая осуществлять преступный умысел, удерживая при себе похищенное им чужое имущество, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Павлюков А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Павлюкова А.А. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что в 10-х числах января 2022 года решил проникнуть в какой-либо дачный дом в СНТ «Лилия», чтобы похитить металлические предметы и продать их в пункт приема металла. Совершить кражу он решил, в связи с тем, что остро нуждался в деньгах. В СНТ он приметил один из дачных домов, он был кирпичным, двухэтажным, и решил проникнуть именно в этот дом. Убедился, что поблизости никого нет, перелез через забор на территорию дачного дома. Входная дверь дачного дома была закрыта на навесной замок, тогда он решил вскрыть окно. Для этого нашел металлическую пластинку, которой стал выставлять стекло в раме окна на первом этаже, но стекло разбилось. Через образовавшийся проем он залез в дачный дом. В комнате и кухне он снял со стен металлические гардины в количестве 3 штук. На кухне он обнаружил два холодильника, из которых достал два двигателя. В имевшийся у него при себе мешок он собрал ложки, две сковороды, две кастрюли. В этот же мешок положил двигатели от холодильников. После этого, он покинул дом с похищенным имуществом через то же разбитое окно. Похищенное имущество он отнес сначала в дом Свидетель №1, а затем сдал в пункт приема металлолома. Кроме того, в начале января в ночное время он гулял по дачам в СНТ «Лилия», увидел дачный участок, огороженный забором. Он перелез через забор, понял, что в доме никого нет, входная дверь открыта. Он зашел в дом, и увидел холодильник, подошел к нему, снял компрессор и морозильную камеру, здесь же обнаружил переноску. Он взял компрессор, морозильную камеру, переноску и положил в мешок из - под картошки, затем вышел из дома с похищенным имуществом, которое сдал в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратил на собственные нужды. В 10-х числах февраля 2022 года он решил проникнуть в какой-либо дачный дом в СНТ «Лилия» с целью похитить металлические предметы для их продажи в пункт приема металла, в тот период времени он остро нуждался в деньгах. До этого, он дважды совершал кражи металлических изделий из дачных домов в указанном садовом обществе. В СНТ он приметил один из дачных домов, кирпичный с большими окнами с левой стороны. Забор был низкий, металлический. Калитка и ворота была закрыты на навесные замки, он понял, что хозяев в доме нет, а потому решил проникнуть именно в этот дом. Убедившись, что поблизости никого нет, он перелез через забор. С собой у него были санки для удобства вывоза похищенного. На территории дачного участка он подошел к пристройке, случайно разбил стекло в оконной раме, он его случайно разбил, через окно залез в пристройку. Оттуда взял электрическую переноску, длиной 25-30 метров, кислородный баллон, двигатель из холодильника. Похищенное сложил в имевшийся у него мешок и через оконный проем вылез на улицу, сдал в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратил.

Отвечая на вопросы защитника в судебном заседании, Павлюков А.А. пояснил, что объем похищенного по первому эпизоду преступлений не оспаривает, признает хищение трех гардин, двух двигателей от холодильников, двух сковородок, двух кастрюль, ложек, а также жалюзи и раскладушки.

Кроме признательных показаний Павлюкова А.А., его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Эпизод №1.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что она является собственником дачного участка № в СНТ «Лилия» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она пришла на свой дачный участок. На участке у нее находится кирпичный дом, но он предназначен для летнего проживания, так как в доме отсутствует отопление и вода. Зайдя в ограду, она обнаружила, что в доме разбиты стекла, при этом входная дверь была закрыта на навесной замок, она своим ключом открыла навесной замок и зашла в дом, где обнаружила беспорядок. Осмотрев помещение она увидела, что пропали новые жалюзи, размером 2,5х2 метра, стоимостью 7000 рублей; три гардины из металла белого цвета, длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 500 рублей за одну гардину; из двух холодильников пропали двигатели в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей за два двигателя; раскладушка алюминиевая, материальной ценности не представляющая; две сковороды, металлические, ценности не представляющие; чайные ложки, около 10 штук, материальной ценности не представляющие; одна кастрюля, емкостью 2 литра, стоимостью 250 рублей; одна кастрюля, емкостью 3 литра, стоимостью 250 рублей; Общий ущерб от похищенного имущества составил 10 000 рублей, что является для нее значительным.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она пришла на свой дачный участок № СНТ «Лилия» <адрес>, где обнаружила, что в доме разбиты стекла на 1 и 2 этажах. Подойдя к входной двери навесной замок был целый. Она открыла замок и войдя в дачный домик увидела, что нет предметов из металла, а именно: 3 гардины из металла белого цвета, примерно по 2,5 метра каждая, из двух холодильников вытащены двигатели, в количестве 2 штук, раскладушка алюминиевая, две стальные сковородки, чайные ложки- 10 штук, кастрюли 2 штуки, 2-х и 3-х литровые. Данные предметы и вещи она покупала в советское время, за сколько не помнит, но оценивает в 10 000 рублей. Последний раз она была на дачном участке в октябре 2021 года. Все указанное имущество было на месте. Она разрешает быть на ее участке без ее присутствия только снохе. Общий ущерб оценивает в 10 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный дом по адресу: <адрес>, СНТ «Лилия», участок №. В ходе осмотра места происшествия установлено, что одно окно в комнате дома повреждено. В дачном доме имеются 2 холодильника, электрическая плита, навесные шкафы, в комнате имеются телевизор, шкафы. С места происшествия изъяты следы материи на 3 ОКЛ, след орудия взлома, 4 следа обуви.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен след орудия взлома на пластилиновом слепке, упакованном в картонную коробку, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия дачного дома на участке № СНТ «Лилия» в <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в коробке имеется один пластилиновый слепок серого цвета с максимальными размерами 34*19*10 мм, имеет форму, близкую к овальной, на которой имеется статический след орудия взлома.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Павлюков А.А. добровольно показал, что в январе 2022 года в ночное время он находился в СНТ «Лилия» <адрес>, где на перекрестке дорог увидел дачный участок, огороженный забором. Подойдя к нему, понял, что никого нет, перелез через забор и подошел к дачному дому. Дверь была закрыта на замок. Во дворе взял металлическую пластину, взломал замок и проник в дом. В домике он увидел много металла. Он сорвал гардины, вырвал двигатель из холодильника, раскладушку. Вытащил все из домика, перелез через забор, погрузил на сани и отвез в пункт приема металла, где сдал похищенное на 1000 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

Вина Павлюкова А.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых установлено, что Павлюков А. его зжнакомый. С начала января 2022 года до середины февраля 2022 года Павлюков проживал у него, так как ему негде было жить. В 10 числах января 2022 года в вечернее время Павлюков принес к нему домой алюминиевые изделия, среди которых были кастрюли, ложки, двигатели из холодильников, что еще было не помнит. Павлюков сказал ему, что это его имущество, оно ему не нужно, он хочет сдать его в пункт приема металла, и просил его помочь ему все отнести, но он отказался. Затем где-то в первых числах февраля 2022 года, Павлюков дважды приносил к нему домой металлические изделия, а именно электрические переноски, газовый кислородный баллон, компрессор из холодильника, что еще было не помнит. По поводу этого имущества Павлюков ему пояснил, что знакомый отдал ему это имущество за ненадобностью, а Павлюков решил сдать в пункт приема металла и попросил помочь ему, на что он отказался и сказал ему, что у него не склад и чтоб больше он ему домой ничего не приносил. Весь металл, который Павлюков приносил к нему домой, он увозил в пункт приема металла, денежные средства от сдачи металла Павлюков ему не давал. Затем Павлюков съехал от него, в последующем он узнал, что в отношении Павлюкова возбуждены уголовные дела по факту краж металлических изделий с дач, и Павлюков ему рассказал, что все металлические изделия, которые он приносил к нему домой, Павлюков похищал, сразу ему не сказал об этом, так как побоялся, что он сообщит в полицию.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Павлюков А.А. указал на дачи, из которых совершал кражи. Участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле по указанию Павлюкова А.А. проехали к СНТ «Лилия» <адрес>, повернули направо на первую улицу и остановились у дома, расположенного первым слева. Как пояснил Павлюков А.А. из дачного <адрес> СНТ «Лилия» в 10-х числах января 2022 года в ночное время он похитил три гардины, два двигателя от холодильника и различную посуду. Проник в дом, выставив стекло в окне на первом этаже. Далее участвующие лица по указанию подозреваемого Павлюкова А.А. продолжили движение по той же улице, повернули направо, где остановились у дома, расположенного первым слева. Павлюков указал на строение на дачном участке слева от дачного дома, и пояснил, что из этого помещения в начале февраля 2022 года он похитил удлинитель электропровода, компрессор и морозильную камеру от холодильника. В ходе следственного действия было установлено, что указанный Павлюковым А.А. дачный дом расположен по адресу <адрес>, СНТ «Лилия», <адрес>. Далее участвующие лица по указанию подозреваемого Павлюкова А.А. свернули на улицу расположенную справа, остановились у одного из дачных домов по указанию подозреваемого Павлюкова А.А., при этом последний указал на пристройку к дачному дому, и пояснил, что в 10 числах февраля 2022 года, именно из этой пристройки он похитил электрическую переноску, кислородный баллон, двигатель от холодильника. Как пояснил Павлюков А.А. проник в пристройку через оконный проем, разбив в нем стекло. В ходе следственного действия было установлено, что указанный Павлюковым А.А. дачный дом расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Лилия», <адрес>. Далее участвующие лица проехали к пункту приема металла, указанному Павлюковым А.А., при этом он пояснил, что все похищенное сдал в данный пункт приема металла. В ходе следственного действия было установлено, что указанный Павлюковым А.А. пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>, 4/1.

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Показания Павлюкова А.А. о незаконном проникновение в жилище и тайном хищении чужого имущества из корыстных побуждений подтверждаются показаниями потерпевшей о том, что в дачный дом проникли через разбитое окно, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из дачного дома похищено имущество потерпевшей, она не разрешала посторонним лицам находится в ее дачном доме, распоряжаться ее вещами.

Давая правовую оценку действиям Павлюкова А.А., суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Павлюков А.А. незаконно проник в жилой дом потерпевшей, откуда похитил чужое имущество. О незаконном способе проникновения в жилой дом свидетельствуют показания подсудимого о том, что умысел на хищение чужого имущества возник у него до проникновения в дом, способ проникновения – через разбитое окно, показания потерпевшей о том, что она не разрешала посторонним лицам находиться в дачном доме.

О тайном способе хищения чужого имущества указывают действия Павлюкова А.А., которые остались незаметными для других лиц, и он это понимал.

Суд признает дачный дом, откуда Павлюков А.А. похитил чужое имущество жилищем, поскольку дом пригоден для временного и постоянного проживания в нем.

Размер причиненного потерпевшей материального ущерба составляет 10 000 рублей, и признается судом значительным, исходя из пояснений потерпевшей о значительности ущерба, среднемесячном доходе в сумме 26 тысяч рублей и примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Действия Павлюкова АА. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Эпизод №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный по <адрес>, СНТ «Лилия» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал на дачный участок, на котором имеется вагончик, он обшит металлом, а сверху деревом, это помещение для хранения имущества. Около двери имелось повреждение в виде отогнутого металлического листа. Из летней кухни похищено имущество: электрическая переноска длинной 30 метров, оценивает в 1200 рублей; компрессор холодильника «Саратов-1524», оценивает в 500 рублей. Ущерб от кражи составляет 1700 рубелей, что не является для него значительным материальным ущербом. Никаких документов на похищенное имущество у него нет.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 указал, что у него имеется дачный участок № в СНТ «Лилия» по <адрес> дачном участке имеется пристройка в виде летней кухни. Внутри пристройки он хранит различные вещи и старый холодильник «Саратов-1524», 1984 года выпуска, который приобретал очень давно. Входная дверь не закрывается, доступ свободный. ДД.ММ.ГГГГ он был на дачном участке и уехал около 15 часов, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел на дачный участок и увидел, что в летней кухне дверь открыта. Зайдя внутрь и осмотревшись, он обнаружил, что пропала переноска, 30 метров, приобретал около 2-х лет назад за 1200 рублей, а также похищен из холодильника компрессор, который оценивает в 500 рублей. Общий ущерб составил 1700 рублей, что для него является незначительным материальным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лилия», участок №, на нем имеется строение в виде летней кухни, дверь в кухню открыта, на одной стене отогнут металлический лист.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Павлюков А.А. добровольно показал, что в феврале 2022 года в ночное время он находился в СНТ «Лилия», где увидел дачный участок, он был огорожен забором. Он посмотрел, что рядом никого нет, перелез через забор и подошел к летней кухне, где дверь была открыта. Он посветил внутрь зажигалкой, где увидел переноску с проводами, сколько метров не знает. Взял ее, потом подошел к холодильнику, вытащил из него компрессор, перекинул все через забор, сложил на санки и отвез в пункт приема металла, где сдал похищенное за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления на него со стороны сотрудников полиции.

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Признательные показания Павлюкова А.А. суд не расценивает самооговором, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего о незаконном проникновении в летнюю кухню, хищением из нее имущества, объем которого Павлюков А.А. не оспаривает, протоколом осмотра летней кухни, показаниями свидетеля Свидетель №1

Давая правовую оценку действиям Павлюкова А.А., суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Павлюков А.А. проник в летнюю кухню с целью хищения чужого имущества, разрешения от собственника имущества, находится в этом помещении, у него не было, а потому Павлюков А.А. незаконно проник в летнюю кухню.

Летняя кухня признается помещением, так как предназначена для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей.

О тайном способе хищения чужого имущества указывают действия Павлюкова А.А., которые остались не заметными для других лиц, и он это понимал.

Действия Павлюкова АА. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Эпизод №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что у него в собственности имеется дача в СНТ «Лилия», <адрес>. Территория дачного участка по периметру огорожена. При входе на территорию участка расположен дачный дом. Рядом с дачным домом имеется веранда, которая закрывается на врезной замок. С тыльной стороны дома находится пристройка, в ней хранится уборочный и хозяйственный инвентарь. Вход в пристройку осуществляется через металлическую дверь с врезным замком. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он приехал на дачу и обнаружил, что стекла в пристройке и на веранде разбиты. После чего он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он осмотрел пристройку и обнаружил, что пропали электрическая переноска, длиной 30 метров, оценивает в 3000 рублей; газовый кислородный баллон, оценивает его в 5000 рублей; двигатель из холодильника, оценивает в 500 рублей. Тем самым ему причинен ущерб на общую сумму 8500 рублей, ущерб является для него значительным. В связи с хищением его имущественное положение ухудшилось. У него нет никаких материальных и моральных долгов, он никому ничего не должен и ему никто ничего не должен.

В протоколе устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, З указал, что у него в собственности имеется дача в СНТ «Лилия», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он приехал на дачу и обнаружил, что отсутствует стекло на веранде и в пристройке. Зайдя внутрь он обнаружил пропажу двух переносок по 30 метров каждая, черного цвета, оценивает каждую переноску в 3000 рублей; газового баллона, кислородного, синего цвета, оценивает в 5000 рублей; дрели, зеленого цвета, документов нет, оценивает в 2500 рублей; электрических двигателей в количестве 5 штук, стоимостью 7000 рублей; уголок, размером 2 метра, 70 кг, оценивает в 1000 рублей. Общая сумма ущерба составила 21500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный участок, расположенный по адресу <адрес> №, установлено, что дверь пристройки повреждений не имеет, но стекла в окнах пристройки отсутствуют.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Павлюков А.А. добровольно показал, что в январе 2022 года в ночное время он находился в СНТ «Лилия», где искал металл, чтобы сдать в пункт приема. Увидел дачный участок, который огорожен забором. Он посмотрел, что рядом никого нет, перелез через забор и подошел к пристройке, через разбитое стекло проник внутрь, откуда похитил электрическую переноску, газовый баллон, двигатель из холодильника. Имущество он сдал в пункт приема металла по ул. <адрес> за 2000 рублей.

Признательные показания Павлюкова А.А. подтверждаются показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия о способе проникновения – через окно, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего объем похищенного имущества.

Давая правовую оценку действиям Павлюкова А.А., суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Павлюков А.А. незаконно проник в пристройку, откуда похитил чужое имуществом. Из показаний Павлюкова А.А. судом установлено, что умысел на хищение чужого имущества возник у него до проникновения в пристройку, следовательно, проникновение в пристройку является незаконным. Разрешения собственника находиться в пристройке в его отсутствие у Павлюкова А.А. не имелось. Объем похищенного имущества Павлюков А.А. не оспаривал.

О тайном способе хищения чужого имущества указывают действия Павлюкова А.А., которые остались не заметными для других лиц, и он это понимал.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба составляет 8500 рублей, и признается судом значительным, исходя из пояснений потерпевшего о значительности ущерба, среднемесячном доходе 45 000 рублей и примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Действия Павлюкова АА. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Павлюкову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлюкова А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве, который относится к опасному виду.

При изучении личности подсудимого установлено, что Павлюков А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, но должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные преступления против собственности в период непогашенной судимости, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает справедливым с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить Павлюкову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, условного осуждения, а также для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Павлюкову А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На стадии предварительного расследования Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Павлюкова А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 10 000 рублей, Потерпевший №2 о взыскании с Павлюкова А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 700 рублей. Подсудимый Павлюков А.А. исковые требования признал. Суд находит эти иски подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На стадии предварительного расследования Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с Павлюкова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 22 000 рублей. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 суд оставляет без рассмотрения, поскольку в них содержится требование о возмещении ущерба в пользу третьего лица.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.03.2022░. ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: