Решение по делу № 2-32/2012 (2-951/2011;) от 07.10.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г.М. к ИФНС по г. <данные изъяты>, Шилкиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по встречному иску Шилкиной Л.Н. к Романовой Г.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования

по закону,

иску Шелатуркиной Н.И. к Романовой Г.М., Шилкиной Л.Н. о признании права пользования земельным участком в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Г.М. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. <данные изъяты> и Шилкиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО 11, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. Супруг наследодателя ФИО 3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Детьми наследодателя являлись: ФИО 2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ Она – Романова Г.М. (до заключения брака Топоркова) является дочерью умершего ФИО 2, то есть внучкой наследодателя. ФИО 12 – является сыном ФИО После смерти ФИО 11 осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Романовой Г.М. наследства после смерти бабушки ФИО 11 В установленном законом шестимесячный срок Романова Г.М. обратилась к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО 10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако в выдаче свидетельства Романовой Г.М. было отказано, поскольку ею не были представлены документы, подтверждающие, что земельный участок включен в состав наследственного имущества. В связи с чем, Романова Г.М. просила суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Ответчик Шилкина Л.Н. исковые требования Романовой Г.М. не признала, обратилась в суд со встречным иском к Романовой Г.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 11 являлась членом СНТ « <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, и пользовалась расположенным на территории данного СНТ земельным участком №, общей площадью <данные изъяты> га. В соответствии с Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки СНТ « <данные изъяты>» были переданы в собственность его членов. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО 11 умерла. Она ( Шилкина Л.Н.) и истец Романова Г.М. являются родными внучками ФИО 11, и в силу п.2 ст.1142 ГК РФ, – наследниками первой очереди по праву представления. На момент обращения в суд, других наследников, кроме неё ( Шилкиной Л.Н.) и Романовой Г.М. нет. В силу объективных причин, в течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после смерти бабушки в виде спорного земельного участка, а именно: приняла меры по его сохранности, произвела за свой счет расходы по его содержанию, собирала урожай, оплачивала земельный налог и членские взносы. В связи с чем, просила суд установить факт владения ФИО 11 на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> га, находящимся в СНТ « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею ( Шилкиной Л.Н.) наследства после смерти ФИО 11, в виде указанного земельного участка, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО 11

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск Романовой Г.М. к ИФНС по г. <данные изъяты>, Шилкиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворен частично, встречный иск Шилкиной Л.Н. к Романовой Г.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворен; установлен факт владения ФИО 11 на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>; установлен факт принятия Романовой Г.М. и Шилкиной Л.Н. наследства в виде указанного земельного участка в СНТ « <данные изъяты>» после смерти ФИО 11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности за Шилкиной Л.Н. и Романовой Г.М. по <данные изъяты> доли за каждой на спорный земельный участок. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Шелатуркиной Н.И. указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Шелатуркина Н.И. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, которая предъявила в суд самостоятельные требования к Романовой Г.М., Шилкиной Л.Н. о признании права пользования спорным земельным участком в порядке наследования после смерти ФИО 12, обосновывая заявленные требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 11, в чьем пользовании находился земельный участок №, расположенный в СНТ « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В силу ч.4 ст.532 ГК РСФСР, ФИО 12 является наследником первой очереди, поскольку наследует после смерти наследодателя, вместо умершего в ДД.ММ.ГГГГ своего родителя – ФИО (ранее <данные изъяты>). В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ФИО 12 вступил фактически во владение наследственным имуществом, поскольку проживал с ФИО 11 в одной квартире до ее смерти, как член семьи, и пользовался после смерти ее вещами. Согласно п.15 Типового устава рабочих и служащих от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на дату смерти наследодателя, за семьей умершего члена товарищества сохраняется право пользования выделенным под сад земельным участком. При этом, один из членов семьи умершего принимается в члены товарищества. Таким образом, приняв наследство, ФИО 12 принял и право пользования участком, и как член семьи умершей имеет право на принятие его в члены СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 умер. После его смерти наследником является она ( Шелатуркина Н.И.) - его жена, к которой перешло в соответствии со ст.1112 ГК РФ право пользования спорным земельным участком.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску и иску третьего лица Шелатуркиной Н.И.) Романова Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в своем исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску и ответчику по иску третьего лица Шелатуркиной Н.И.) Шилкина Л.Н., и ее представитель – Гапенко А.Н. встречный иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, - Шелатуркина Н.И., и ее представитель Кудрявцев В.Б. возражали против иска Романовой Г.М. и встречного иска Шилкиной Л.Н., иск Шелатуркиной Н.И. поддержали, по доводам, изложенным в ее исковом заявлении. Кроме того представителем Шелатуркиной Н.И. в материалы дела представлены письменные возражения (л.д. <данные изъяты>), согласно которым, исковые требования Романовой Г.М. и Шилкиной Л.Н. о признании за ними права собственности на спорный земельный участок не могут быть удовлетворены, поскольку на момент открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности и не может входить в наследственную массу.

Представитель ответчика по первоначальному иску ИФНС России по г. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ « <данные изъяты>» Черкасова А.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании показала, что является председателем СНТ <данные изъяты> лет. В СНТ имелись списки, по которым ДД.ММ.ГГГГ выдавались свидетельства о праве собственности на землю. Так как ФИО 11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО 11 было выдано ее сыну - ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО 1 фактически проживал на даче, старался поддерживать дом и земельный участок в надлежащем состоянии, пристроил терраску. Его родственников она не видела. Поскольку ФИО 1 был человеком пьющим и самостоятельно не мог осуществить перевод документов на себя на землю, то по его просьбе она стала оказывать ему помощь в этом и начала собирать необходимые документы, однако не успела, т.к. ФИО 1 умер. ФИО 1 хоронило государство, а дом был опечатан, до ДД.ММ.ГГГГ никто из его родственников на даче не появлялся. Она знала со слов ФИО 1, что у него в <данные изъяты> есть племянник. В ДД.ММ.ГГГГ в СНТ приезжала женщина, которая представилась гражданской женой племянника ФИО 1 Евгения – Шелатуркина Н.И., которая хотела оплатить земельный взнос, и просила выдать ей справку для земельного комитета, показала доверенность от Евгения, ей была выдана справка о том, что земельный участок принадлежит ФИО 1 Самого племянника она не видела. Также, позже к ней обратились Романова Г.М. и Шилкина Л.Н., которые представили документы, свидетельствующие о том, что они являются племянницами ФИО 1, в связи с чем, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о принятии их в члены СНТ. В связи с чем, считает, что их исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО 10 в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст. 546 ГК РСФСР 1964 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1141-1142, 1152,1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО 11 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ « <данные изъяты>», и в ее пользовании находился земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> га (л.д. <данные изъяты> – копия справки СНТ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 11 умерла (л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о смерти).

Наследниками к имуществу умершей ФИО 11 являлись: ее сын ФИО 9, внук ФИО 12 по праву представления после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, внучка Романова Г.М. по праву представления после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 9 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего ФИО 9 является его дочь Шилкина Л.Н. ФИО 12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего ФИО 12 является его жена Шелатуркина Н.И.

Указанное подтверждается не только объяснениями сторон, но и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО 11 (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО 8 (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о браке ФИО 7 и ФИО 8 (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО 2 (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о его смерти (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о смерти ФИО 1 (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о заключении брака ФИО 12 и ФИО 6 (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о смерти ФИО 12 (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о заключении брака ФИО 5 и ФИО (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о смерти ФИО (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о рождении ФИО 12 (л.д. <данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Романовой Г.М., открывшегося после смерти ее бабушки ФИО 11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений ФИО 12 и Романовой Г.М., нотариусом г. <данные изъяты> ФИО 10 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО 11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> – копия наследственного дела). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении нотариального действия Романовой Г.М. отказано по тем основаниям, что право собственности на спорный земельный участок ФИО 11 зарегистрировано не было, документов, подтверждающих право собственности умершей на указанный земельный участок нет (л.д. <данные изъяты>).

Из справки ВРИО нотариуса г. <данные изъяты> ФИО 10 – ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) следует, что в нотариальной конторе нотариуса г. <данные изъяты> ФИО 10 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 Наследником по закону, принявшим наследство, является его жена – Шелатуркина Н.И.

Романова Г.М., Шилкина Л.Н. и Шелатуркина Н.И. претендуют на наследство после смерти ФИО 11 в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного в СНТ « №» по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.76 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года (действующего на момент смерти наследодателя ФИО 11), земельные участки для коллективного садоводства предоставляются предприятиям, организациям и учреждениям в бессрочное пользование в порядке, установленном статьями 12 - 18 настоящего Кодекса.

Земельные участки, предоставленные для коллективного садоводства, используются в соответствии с уставом садоводческого товарищества. Земельные участки, предоставленные для коллективного огородничества, используются для выращивания овощей, картофеля и бахчевых культур. Возведение на этих участках строений и посадка плодово-ягодных насаждений запрещаются. (ст.77 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 г.).

Колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения в установленных законом случаях могут предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во вторичное пользование (ст.26 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 г.).

Действующий на момент смерти ФИО 11 Земельный кодекс РСФСР не предусматривал возможность владения гражданином земельным участком на праве собственности.

Согласно примечания к п.15 «Типового устав садоводческого товарищества рабочих и служащих" (утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР № 161, Минсельхоза РСФСР № 227 от 18.05.1966), действующего до 31.03.1987 г., за семьей умершего члена товарищества в каждом конкретном случае по решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профсоюза предприятия, учреждения, организации либо Совета народных депутатов, если товарищество осуществляет свою деятельность под его руководством (по представлению садоводческого товарищества), сохраняется право пользования выделенным под сад земельным участком. При этом один из членов семьи умершего принимается в члены товарищества. В таком же порядке решается вопрос о сохранении права пользования земельным участком в коллективном саду за одним из супругов в случае расторжения брака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО 11, наследники к ее имуществу могли лишь претендовать на принятие одного из них в члены товарищества и сохранении права пользования на земельный участок, выделенный под садоводство.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО 11 никто из имеющихся в живых наследников с заявлением о принятии их в члены СНТ не обращался, в члены товарищества не принимался, ни за кем из них не было сохранено право пользования спорным земельным участком.

Указанное подтверждает и то обстоятельство, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО 11 числилась членом с/т « <данные изъяты>», поскольку при перерегистрации землепользования с/т « <данные изъяты>» она была включена в списки при вынесении Постановления Главы Администрации <данные изъяты> района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым умершей ФИО 11 был предоставлен в собственность бесплатно с выдачей свидетельства на право собственности на землю – земельный участок № площадью <данные изъяты> га (л.д. <данные изъяты> – копия архивной выписки постановления). Однако, постановлением № 2838 от 13.11.1998 года «О частичном изменении постановления главы Администрации № 2720 от 03.08.1993 года», на основании ходатайства с/т « <данные изъяты>» и свидетельства о смерти ФИО 11, пункт 131 постановления Главы Администрации № 2720 от 03.08.1993 года, и свидетельство на право собственности на землю № 18919 от 03.08.1993 года признаны утратившими силу (л.д. <данные изъяты> – копия постановления).

Таким образом, ФИО 11 при жизни не являлась собственником земельного участка, земельный участок был предоставлен ей в пользование, и следовательно не может входить в наследственную массу.

Согласно ч.1ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом Романовой Г.М. не представлено суду доказательств, подтверждающих нахождение спорного земельного участка в собственности у ФИО 11

Согласно ст. 1181 ч.1 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В соответствии со ст. 20 Земельного Кодекса РФ, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Согласно ч.2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Шелатуркина Н.И. с заявлением в Администрацию о предоставлении или закреплении за ней земельного участка не обращалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, следовательно в удовлетворении иска Романовой Г.М. к ИФНС по г. <данные изъяты>, Шилкиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, встречного иска Шилкиной Л.Н. к Романовой Г.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, иска Шелатуркиной Н.И. к Романовой Г.М., Шилкиной Л.Н. о признании права пользования земельным участком в порядке наследования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Романовой Г.М. к ИФНС по г. <данные изъяты>, Шилкиной Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, - отказать.

Во встречном иске Шилкиной Л.Н. к Романовой Г.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону, - отказать

В иске Шелатуркиной Н.И. к Романовой Г.М., Шилкиной Л.Н. о признании права пользования земельным участком в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: