Решение по делу № 1-390/2020 от 13.05.2020

      Дело №1- 390/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        03 июня 2020 года                                                             г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Коршуновой А. А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района Воронежа Григорьева В. С.,

    подсудимого Дивина Р. А.,

    защитника адвоката Бобковой Ю. В., действующей на основании удостоверения №2744 и ордера № 21630 880/1 от 14. 05. 2020,

    потерпевшего (ФИО)6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дивина Романа Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего средне-профессиональное образование, судимого:

    14. 04. 2017 Советским районным судом г. Воронежа по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

    03. 10. 2017 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 14. 04. 2017, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 29. 09. 2019 освобожден по отбытию наказания;

    копию обвинительного заключения получившего 30. 04. 2020, под стражей находился с 17. 02. 2020 до 16. 04. 2020, с 17. 04. 2020 под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Дивин Р. А. совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    10. 01. 2020 в период с 16 час. 00 мин. до 16.час. 10 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Дивин P. A., находясь в помещении клуба «Aura», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 56, обратил внимание, что дверь складского помещения, расположенного в подвале дома, не закрыта. В этот момент у Дивина P. A. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомого (ФИО)8, из складского помещения клуба «Aura», расположенного по вышеуказанному адресу.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10. 01. 2020 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., точное время в ходе следствия установлено не было, Дивин P. A., убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в складское помещение клуба «Aura», расположенного по адресу; г Воронеж, пр-т Революции, д. 56, откуда тайно похитил сумку мужскую стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью1000 рублей, денежными средствами в сумме 14 000 рублей, и не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами банка «Тинькофф», двумя картами ПАО « Сбербанк », двумя картами ПАО «Русский Стандарт», картой «Совком банк», картой скидок «Лукойл», паспортом гражданина РФ на имя (ФИО)8, пенсионным удостоверением на имя (ФИО)8, водительским удостоверением на имя (ФИО)8 и свидетельством о регистрации ТС, принадлежащими (ФИО)8

     С похищенным имуществом Дивин P. A. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив (ФИО)8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    Кроме того, 17. 02. 2020 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Дивин P. A., находясь в помещении ООО «Экспертно консультационный центр Лифт-эксперт», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 22, обратил внимание, что дверь офиса №5 приоткрыта. В этот момент у Дивина P. A. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомого Коркина C. B. из вышеуказанного помещения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обобщение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, 17. 02. 2020 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Дивин P. A., убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещении офиса №5, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 22, откуда тайно похитил барсетку «Ailutting» стоимостью 1500 рублей с находящимися в ней наушниками беспроводными «Air Pods» стоимостью 11 990 рублей, кошельком стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 17 500 рублей, ключницей кожаной стоимостью 300 рублей с ключами в количестве 7 штук, стоимости не имеющими, проводными наушниками «Apple» стоимостью 2000 рублей, а также не имеющими материальной стоимости пластиковой картой ПАО «Сбербанк» (№), пластиковой картой ПАО «Сбербанк» (№), пластиковой картой «Яндекс Деньги» (№), пластиковой картой «QIWI кошелек» (№), полисом обязательного медицинского страхования (№) на имя (ФИО)13., СНИЛС (№) на имя (ФИО)12., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (№) (№), водительское удостоверение (№) на имя (ФИО)14., паспортом Российской Федерации серия 2014 (№) на имя (ФИО)15 печатью ООО «<данные изъяты>», принадлежащие (ФИО)16

    С похищенным имуществом Дивин P. A. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив (ФИО)17. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 290 рублей.

    Подсудимый Дивин Р. А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Дивиным Р. А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Дивин Р. А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Потерпевший (ФИО)8 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Дивину Р. А. по каждому из эпизодов обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

    Действия Дивина Р. А. по эпизоду от 10. 01. 2020 суд квалифицирует по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Дивина Р. А. по эпизоду от 17. 02. 2020 суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Дивину Р. А. суд по всем двум эпизодам учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, Дивин Р. А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

    В качестве данных, характеризующих личность Дивина Р. А., суд учитывает, что <данные изъяты>

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 18. 03. 2020 Дивин Р. А. страдает наркоманией опийной, по поводу которой в активном лечении не нуждается.

    Отягчающим наказание обстоятельством по всем двум эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дивина Р. А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 10. 01. 2020 суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 17. 02. 2020 не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дивина Р. А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по двум эпизодам учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки и ее состояние здоровья, наличие места работы и, как следствие, источника дохода, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. По эпизоду от 10. 01. 2020 суд кроме того учитывает частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества и намерение подсудимого компенсировать ущерб в полном объеме, и по эпизоду от 17. 02. 2020 возвращение потерпевшему похищенного имущества в полном объеме.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Дивину Р. А. наказания за каждое преступление руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду рецидива преступлений.

        В действиях Дивина Р. А. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дивина Р. А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Дивина Р. А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов.

    При этом вопрос изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Дивина Р. А. во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

    С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, трудоустроенного официально, искренне раскаявшегося в совершении преступлений, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

    Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Дивина Романа Анатольевича виновным и назначить ему наказание:

        по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10. 01. 2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

        по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.02. 2020) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Дивину Р. А. испытательный срок 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Дивина Р. А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения Дивину Р. А. до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - DVD-R диск с видеозаписью периода совершения хищения сумки из помещения д. 56 по проспекту Революции г. Воронежа, - хранить при уголовном деле;

    - кожаный кошелек коричневого цвета - оставить у законного владельца (ФИО)8,

    - денежные средства, пластиковые карты, документы на имя Коркина C. B., печать, иные предметы, перечень которых содержится в постановлении от 17. 03. 2020 (т. 1 л. д. 105-106), - оставить законному владельцу (ФИО)6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дивин Р. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева