Решение по делу № 2-48/2024 (2-465/2023;) от 04.12.2023

Дело № (2-465/2023)

УИД- 05RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2024г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО17, с участием:

- заявителя ФИО4,

- заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 М.А. обратился в Акушинский районный суд РД с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования следующим.

Заявитель и ФИО1, 1934 года рождения, являются близкими родственниками. ФИО1 приходится ему матерью, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №. Его мать ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена в <адрес> РД.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются по закону к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и cт. 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствует, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (cт. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 cт. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо они отказались от наследства.

В соответствии со cт. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, заявитель и его братья и сестры, являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, 1934 года рождения. В настоящее время, равно и в последующем, он не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как его обращение в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> о внесении исправлений в актовую запись о рождении № от 02.03.1966г. по райбюро ЗАГС <адрес> составленное на ФИО2, исправлении фамилии «ФИО3» на «ФИО10», имя «ФИО8» на «ФИО9», в графе «Отец» фамилию «ФИО3» на «ФИО10», в графе «Мать» фамилию «ФИО2» на «ФИО22», отчество «Гасановна» на «ФИО11» и дополнит дату рождения «1934г.». В исправлении данных об изменении отказано, так, как при государственной регистрации рождения имя ребенку указали «ФИО8», в исправлении данных в гр. «Отец», «Мать» и фамилии ребенка отказано так, как отсутствуют акты записи о рождении отца и матери заявителя.

Кроме того, на запросы в Управлении записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан извещением № от ДД.ММ.ГГГГ и извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщается, что в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения ФИО7 и ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, допущенные ошибки в записи в актах гражданского состояния, препятствует реализации им наследственных прав.

После смерти матери ФИО1, 1934 года рождения открылось наследство, состоящее из двух земельных участков, расположенных в <адрес> Республики Дагестан.

В оформлении прав на наследство, принадлежащее матери, возникают препятствия в связи с необходимостью установить факт родственных связей (отношений), что ФИО1, 1934 года рождения является его матерью.

То, что ФИО1, 1934 года рождения, является его матерью, могут подтвердить заинтересованные лица - его братья и сестры, жители села Акуша, и администрация МО СП «сельсовет Акушинский».

На основании изложенного просит суд, установить факт, что ФИО1, 1934 года рождения, уроженка <адрес>, является матерью заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Дагестанской АССР.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО18, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО21, ФИО10 А.А., и нотариус Акушинского нотариального округа ФИО19, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явились.

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, учитывая мнение сторон, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании заявитель ФИО10 М.А. свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что произошла техническая ошибка, во всех документах его фамилия ФИО10, только в свидетельстве о рождении ФИО3.

    Заинтересованное лицом ФИО10 М.А., заявление ФИО4 поддержал, просил его удовлетворить, подтвердив, что заявитель является его родным братом. Их в семье пятеро детей. В документах произошла ошибка, которую надо устранить. Их сестры и брат знают о судебном заседании, они тоже согласны с заявлением ФИО4

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии III-ВМ № от 02.03.1966г., выданного Акушинским рай бюро ЗАГСа, и записи акта о рождении районного бюро ЗАГС <адрес> ДАССР № от 02.03.1966г., данные заявителя указаны как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», сведения о матери - как «ФИО2 ФИО1», сведения об отце – как «ФИО3 Али».

Из свидетельства о смерти серии I-БД № от 10.04.2017г. выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.09.2023г. и 21.12.2020г. усматривается, что данные документы выданы на имя ФИО1, 1934 года рождения.

В соответствии с архивной справкой № от 03.11.2023г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1, 1934 г.р., согласно похозяйственной книге Акушинского сельского совета народных депутатов <адрес> ДАССР за 1967-1969г.г. имела следующий состав семьи: муж- ФИО10 Али, 1927 г.р.; дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь- ФИО22 Раисат, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из извещения отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> № от 25.10.2023г., заявителю ФИО4 в исправлении данных об имени отказано так, как при государственной регистрации рождения имя ребенку указали «ФИО8». В исправлении данных в графе «Отец», «Мать» и фамилии ребенка отказано так, как отсутствуют актовые записи о рождении отца и матери заявителя.

Данные сведения подтверждаются извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Дагестан от 17.10.2023г. № и №.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о том, что он является сыном ФИО1, 1934 г.р., уроженки <адрес> РД, умершей 05.03.2017г. Во внесении изменений (исправлений) в актовую запись о рождении в органах ЗАГС заявителю отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность оформить право на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, 1934 г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии 8210 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 23.03.2011г.) об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, 1934 года рождения, уроженка <адрес>, умершая 05.03.2017г., является матерью заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов