Решение по делу № 1-80/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-80/2021

УИД: 44RS0006-01-2021-000990-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю. и помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника АПКО Адвокатский кабинет Костромской области № 60 «Вердикт» Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

08 апреля 2021 г. в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 05 минут Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Костромская область г.Галич, ул. Лермонтова, дом 45, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в присутствии специалиста по предотвращению потерь магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань» Свидетель №1, которого Смирнов А.А. ввел в заблуждение относительно законности своих действий, забрав у него банковскую карту ....., выпущенную на имя Потерпевший №1 для осуществления операций по банковскому счету ....., открытому в ПАО «Сбербанк», забытую последней в указанном магазине на терминале для оплаты товаров банковскими картами, пояснив Свидетель №1, что банковская карта принадлежит ему.

Имя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, Смирнов А.А. в этом же магазине в 10 часов 06 минут используя банковскую карту, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 279 рублей 89 копеек, с которым скрылся, тем самым похитив денежные средства с указанного счета.

В продолжение задуманного Смирнов А.А., введя своего брата Свидетель №3 в заблуждение относительно законности своих действий о пользовании банковской картой, передал последнему банковскую карту, при помощи которой Свидетель №3 в магазине Красное и Белое», расположенном по адресу: Костромская область г.Галич, ул. Лермонтова, дом 45, в 10 часов 16 минут, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 565 рублей 85 копеек, с которым скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым Смирнов А.А. похитил денежные средства с указанного счета.

Таким образом, Смирнов А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ....., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 845 рублей 74 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 845 рублей 74 копейки

Подсудимый Смирнов А.А. вину в преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные на следствии.

Так, из оглашенных показаний Смирнова А.А. (л.д.83-88) следует, что накануне 08.04.2021 он всю ночь употреблял спиртное и не спал, находился с утра в алкогольном опьянении. <дата> в начале 10 часов утра он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где купил водку и лапшу быстрого приготовления «Ролтон», расплатившись при помощи своего мобильного телефона через приложение банковской картой при бесконтактной оплате. Затем он пошел к своему брату Свидетель №3 Потом он куда-то уходил от брата, а когда возвратился, то брат сообщил ему, что спиртное закончилось. Тогда он пошел в магазин «Красное и Белое», чтобы купить спиртного и продуктов.

Около 10 часов утра в данном магазине он купил товар: две лапши быстрого приготовления, упаковку сосисок, бутылку водки объёмом 0,5 л, пачку сигарет и пакет. Подойдя на кассу, он подал молодому человеку в очках купюру 1000 рублей для оплаты за товар. В то время, когда он стоял на кассе, продавец спросил его, не он ли оставил банковскую карту. Сначала он ответил продавцу, что не оставлял карту. Затем он проверил карманы и сказал продавцу, что данная банковская карта принадлежит ему, решил воспользоваться банковской картой и купить по ней еще спиртного. При этом он понимал, что это не его банковская карта, так как на тот момент у него с собой не было своей банковской карты. Он взял с витрины бутылку водки «Талка» и пошел с ней на кассу. Находясь на кассе, он произвел оплату за бутылку водки не своей банковской картой, оплатив товар путем прикладывания карты к терминалу (бесконтактным способом). Он оплатил данной банковской картой товар на сумму 279 рублей, надеясь, что никто об этом не узнает.

Когда он пришел к брату, то тот сказал ему, что он купил не ту лапшу быстрого приготовления и попросил у него денежные средства, чтобы сходить в магазин и купить необходимое. Он дал брату банковскую карту, которую забрал в магазине. В тот момент он понимал, что дал брату чужую банковскую карту, которой он оплатит товар, надеясь вновь, что об этом никто не узнает. О том, что банковская карта принадлежит не ему, он брату не говорил. Примерно через 15 минут брат возвратился из магазина и принес две бутылки водки «Ярославская» объёмом 0,5 литра и лапшу быстрого приготовления «Ролтон».

Вину в том, что он расплачивался в магазине за товар не своей банковской картой, он признает полностью. Когда он забирал карту в магазине, то находился в состоянии алкогольного опьянения и не задумывался о последствиях. Взяв у кассира банковскую карту в руки, он видел, что карта принадлежит не ему.

Вина Смирнова А.А. в преступлении, кроме его признания, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.46-48), оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.31-33), Свидетель №2 (л.д.56-58), Свидетель №4 (л.д.59-61), Свидетель №3 (л.д.64-66), а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> (л.л.46-48) следует, что в 2019 году по выслуге лет ей оформлена трудовая пенсия, которая начислялась на банковский счет ....., открытый в ПАО Сбербанк на её имя. Также у неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР» ...... В её мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», через которое она отслеживает операции по своей банковской карте и счету.

08.04.2021 около 09 часов она зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный на улЛермонтова г.Галич. В магазине она взяла коробку сока и пачку сигарет и пошла к кассе. На кассе её обслуживала Свидетель №2. Она предъявила продавцу дисконтную карту на скидку. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР» она положила на терминал для оплаты. Карту в терминал она не вставляла, так как карта с функцией бесконтактной оплаты. Купив товар на сумму 174 руб. 99 коп., она забрала его и вышла из магазина. Дома ей пришло оповещение от «Сбербанк онлайн» о том, что в магазине «Красное и Белое» осуществлена покупка на сумму 279 рублей 89 копеек. Она посмотрела историю операций по своей карте и поняла, что это была не её покупка. В кошельке она не обнаружила своей банковской карты, по которой расплачивалась в магазине «Красное и Белое». Тогда она направилась в данный магазин, а по дороге позвонила на горячую линию «Сбербанка», чтобы заблокировать банковскую карту, поняв, что карту она оставила в магазине и кто-то оплачивает покупку товаров. В магазине молодой человек и Свидетель №2 сказали ей, что мужчина забрал оставленную банковскую карту, осуществлял покупки. При этом мужчина пояснил им, что банковская карта принадлежит ему. Свидетель №2 сказала ей, что человека, который забрал ее банковскую карту зовут Смирнов А.. Затем она (потерпевшая) позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Когда она была уже в магазине, то ей пришло еще оповещение в приложении «Сбербанк онлайн» о списании с её банковской карты за покупку товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму 565 рублей 85 копеек. Кроме этого, после покупки товара утром 08.04.2021, с её карты было списание 56 рублей 98 копеек.

Причиненный ей ущерб будет возмещен, претензий она не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – специалиста по предотвращению потерь магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань» от 20.04.2021 (л.д.31-33) следует, что в его обязанности входит обслуживание клиентов в магазине, разгрузка товаров, наблюдение за сохранностью продукции в торговом зале.

08.04.2021 он заступил на рабочую смену совместно с кассиром магазина Свидетель №2. Около 09 часов 50 минут в магазин приходила женщина, которая приобрела сок и сигареты, и расплатилась банковской картой при помощи бесконтактной оплаты на терминале для оплаты банковскими картами, т.е. не вставляя банковскую карту в терминал и не вводя пин-код. Затем женщина ушла из магазина.

Около 10 часов он подменил на кассе Свидетель №2. В начале 11 часа в магазин пришел мужчина в сером костюме с капюшоном, который до этого момента уже приходил в их магазин в начале 10 часа, покупал чекушку и лапшу быстрого приготовления «Ролтон». При этом расплачивался мужчина при помощи своего мобильного телефона через приложение банковской картой при бесконтактной оплате.

В 10 часов 03 минуты сначала к кассе подошла женщина, которая приобрела товары по банковской карте. В это же время на кассовую стойку положил товар мужчина в сером костюме с капюшоном (бутылку водки 0,5 л, упаковку сосисок). Когда женщина стала оплачивать свой товар банковской картой, вставляя её в терминал для оплаты, то обнаружилось, что на терминале для оплаты находится банковская карта «Сбербанк МИР» и уже произвелась оплата товаров женщины в сумме не более 57 рублей (творожок и печенье). Данные банковской карты и кто её владелец, он (свидетель) не смотрел. Затем мужчина в сером костюме вновь подошел к кассовой стойке и положил две упаковки лапши быстрого приготовления. Тогда он спросил мужчину, не он ли оставил банковскую карту. Сначала мужчина сказал, что не оставлял карту, но через некоторое время посмотрел свои карманы одежды сказал, что это его банковская карта. После этого он пояснил мужчине, что у женщины прошла оплата его банковской картой около 57 рублей. Мужчина удивился и сказал женщине, что это ей подарок, ему ничего не надо. Он передал мужчине банковскую карту в руки. Затем он стал проводить товар, который хотел купить мужчина, через сканер. Были куплены еще пачка сигарет и пакет-майка «КБ». Товар был оплачен мужчиной деньгами, купюрой 1000 рублей, сдача передана последнему. После этого мужчина отошел в торговый зал и принес к кассовой стойке бутылку водки «Талка» 0,5л стоимостью 279 рублей 89 копеек, расплатившись за ней переданной ему банковской картой.

В 10 часов 14 минут в магазин приходили двое мужчин, которые покупали продукты и спиртное.

Около 10 часов 30 минут в магазин пришла женщина, которая была у них в магазине с утра. Она спросила его и Свидетель №2, не оставила ли она на кассе свою банковскую карту «Сбербанк МИР» белого и зеленого цветов. Тогда он пояснил женщине, что возможно её банковскую карту забрал мужчина в капюшоне. Они с Свидетель №2 посмотрели камеры видеонаблюдения и убедились, что действительно мужчина в капюшоне забрал не свою банковскую карту, а карту, которую оставила женщина на терминале для оплаты. Также Свидетель №2 опознала мужчину, им оказался Смирнов А.. Кроме этого, Свидетель №2 пояснила, что после ухода из магазина мужчины в капюшоне, через 10 минут приходили двое мужчин, один из которых приходится братом Смирнова А.. Сумма, на которую у женщины списались средства на оплату товаров в их магазине, составила 845 рублей 74 копейки, плюс 56 рублей 98 копеек, которые списались за оплату товаров женщине.

Оглашенные свидетельские показания Свидетель №2 от <дата> (л.д. 56-58) подтверждают показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от <дата> (л.д.59-61) видно, что <дата> около 10 часов она пришла в магазин «Красное и Белое». Взяла творожок и печенье и пошла на кассу, где ей отпускал товары кассир-молодой человек. Когда она вставила свою банковскую карту в терминал, то увидела, что на терминале для оплаты лежит какая-то банковская карта. Кому принадлежала банковская карта, и кто является её собственником, ей было неизвестно. Она взяла данную карту и положила её на кассовую зону, сказав об этом кассиру. Когда она вставила свою банковскую карту в терминал, то на нем показалась ошибка, поэтому пин-код она не ввела. Кассир сказал ей, что оплата уже прошла по той банковской карте, которая лежала на терминале для оплаты. В это же время на кассовую зону подошел мужчина в спортивном костюме с капюшоном. Он положил товар на кассу. Тогда кассир спросил его, не он ли оставил банковскую карту, и пояснил, что по данной карте прошла оплата за её товар на сумму около 57 рублей. Сначала мужчина сказал, что это не его карта, но после ответил, что карта принадлежит ему. Она хотела рассчитаться с мужчиной, но тот ей ответил, что все нормально, ему ничего не надо, это подарок. Она забрала купленный товар и вышла из магазина. От сотрудников полиции она узнала, что банковская карту мужчине не принадлежит.

Из оглашенных свидетельских показаний Свидетель №3 – брата подсудимого Смирнова А.А. от <дата> (л.д.64-66) следует, что <дата> утром к нему пришел Смирнов А.А. и принес с собой чекушку водки. Через некоторое время брат от него ушел. Через 15 минут Смирнов А.А. вновь пришел к нему и принес сосисок, лапшу быстрого приготовления, бутылку водки. Он попросил у А. денег, хотел купить другой лапши быстрого приготовления. Смирнов А.А. передал ему банковскую карту. Чья это карта, откуда она у него, он (свидетель) не спрашивал. Он взял банковскую карту и пошел с ней в магазин «Красное и Белое». В магазине он купил две упаковки лапши быстрого приготовления и две бутылки водки по 0,5 л. На кассе он расплатился переданной ему братом банковской картой. Когда возвратился домой, то банковской карты не обнаружил, допускает, что потерял её по дороге.

После обозрения предъявленной видеозаписи с камер видеонаблюдения, свидетель Свидетель №3 пояснил, что действительно приобретал в магазине «Красное и Белое» по переданной братом банковской карте продукты и водку. Узнал своего брата Смирнова А.А., который покупал в магазине продукты, водку, при этом расплачивался, как наличными денежными средствами, так и банковской картой.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (л.д.13-20) видно, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Костромская область г.Галич, ул.Лермонтова, дом 45. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения.

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> (л.д.25-28), осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от <дата>. Согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной, банковская карта, которую женщина положила на терминал для оплаты, остается лежать после её ухода из магазина. Мужчина в сером костюме с капюшоном на голове сначала говорит кассиру, что банковская карта не его. Затем проверяет карманы своей куртки и отвечает, что это его карта. Бутылку водки оплачивает данной банковской картой бесконтактным способом, и уходит. Через некоторое время мужчина в куртке черного цвета покупает две бутылки водки и две упаковки лапши быстрого приготовления, оплачивает товар банковской картой бесконтактным способом.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата> (л.д.52-53), осмотрена история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за <дата> на одном листе, из которой видно, что в магазине «Красное и Белое» с банковской карты совершены списания на сумму 565 руб. 85 коп., 279 руб. 89 коп., 56 руб. 98 коп. и 174 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.300 УПК РФ суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого Смирнова А.А.

В заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..... от <дата> (л.д.72—73) указано, что Смирнов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достоверных клинических данных о наличии у него наркомании или алкогольной зависимости не имеется, наркоманией, алкоголизмом не страдает.

    Суд согласен с данным заключением, поскольку оно основано на всестороннем и полном обследовании подсудимого, а также на материалах уголовного дела. Экспертиза проведена компетентными экспертами, каких- либо противоречий не имеется, выводы экспертов мотивированы.

Суд, оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого Смирнова А.А. до совершения преступления, в момент его совершения, мотивы, которыми он руководствовался, поведение после совершения преступления, характер и последовательность даваемых им показаний, приходит к выводу о признании его вменяемым в совершении преступления, он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что они являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о виновности Смирнова А.А. в совершенном преступлении.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 08 апреля 2021 г. в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 05 минут Смирнов А.А. в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое» ввел в заблуждение Свидетель №1 относительно законности своих действий, забрав у него банковскую карту на имя Потерпевший №1, забытую последней в указанном магазине на терминале для оплаты товаров банковскими картами, сказав Свидетель №1, что банковская карта принадлежит ему.

После чего Смирнов А.А. в 10 часов 06 минут используя банковскую карту, бесконтактным способом произвел оплату товара на сумму 279 рублей 89 копеек.

Затем Смирнов А.А. передал банковскую карту своему брату Свидетель №3, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий о пользовании банковской картой. Свидетель №3 в магазине Красное и Белое» бесконтактным способом произвел оплату товара данной банковской картой на сумму 565 рублей 85 копеек.

Всего Смирновым А.А. совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 845 рублей 74 копейки.

Действия подсудимого Смирнова А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения Смирнова А.А.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ.

По рассматриваемому уголовному делу установлено, что Смирнов А.А. осуществил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты товара в магазине бесконтактным способом.

Таким образом? похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что объяснение Смирнова А.А. от 08.04.2021 (л.д.22-23) послужили поводом для возбуждения уголовного дела. По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, служит поводом к возбуждению уголовного дела. Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А., являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной от 08.04.2021 (л.д.22-23) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Суд учитывает, что подсудимый Смирнов А.А. состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом: органическое поражение ЦНС сложного генеза и относит вышеперечисленное к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Смирнова А.А., исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения (совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения с целью продолжения употребления спиртного; сам подсудимый указывает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления), а также личности подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Смирнова А.А. обстоятельства признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении Смирнова А.А. не имеется.

Как личность подсудимый Смирнов А.А. характеризуется с отрицательной стороны.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому Смирнову А.А. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым возложить на Смирнова А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

При этом суд считает, что возложение вышеуказанных обязанностей будет способствовать самоконтролю со стороны Смирнова А.А. и повышению его ответственности за своё поведение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: Костромская область, г. Галич, ул.Лермонтова?д.45, от 08 апреля 2021 г.; историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за 08.04.2021, - следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Смирнова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смирнову А.А., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого Смирнова А.А. в период испытательного срока:

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: Костромская область, г. Галич, ул.Лермонтова?д.45, от 08 апреля 2021 г.; историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за 08.04.2021, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Е.В.Балашова