Решение по делу № 12-319/2021 от 05.07.2021

Дело № 12-319/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гатчина 13 декабря 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

Шаманина А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 25 июня 2021 года Стрельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе содержится просьба об отмене данного постановления, прекращении производства по делу. В жалобе заявитель указывает о нарушении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Факт управления им транспортным средством материалами дела не доказан, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении не видел движения транспортного средства. Указывается на имеющиеся в материалах дела противоречия, мировым судьей не было установлено время совершения правонарушения. Процессуальные документы по делу оформлены с нарушением требований закона. Мировым судьей дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании Стрельников В.А. и его защитники Ишевская А.В. и Ковалишина О.Б. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, представили ходатайство об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Стрельникова В.А., защитников Ишевскую А.В. и Ковалишину О.Б., изучив видеозапись, содержащуюся на диске, прихожу к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность по статье 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факту употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что Стрельников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут около <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «ВАЗ-21703 Приора» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Стрельникова В.А. состава уголовно-наказуемого деяния не образуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; рапортом оперативного дежурного 106 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на СД-диске, другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события правонарушения, водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все представленные доказательства проанализированы в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Стрельникова В.А. в совершении правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что приведенные в постановлении мирового судьи доказательства виновности Стрельникова В.А. в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, добыты без нарушения закона.

Так, из материалов дела видно, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Стрельникова В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Учитывая наличие у Стрельникова В.А. признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и сотрудником ГИБДД Стрельникову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Стрельникова В.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт, который содержит указание на применение в отношении Стрельникова В.А. технического средства измерения - прибора Алкотектор №. Аналогичные сведения о примененном средстве измерения содержит и бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 6,7).

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Стрельников В.А. находился в состоянии опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,742мг/л, что превышает допустимую пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в количестве 0,16мг/л в котором все возможные погрешности технического средства уже учтены.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стрельников В.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Акт освидетельствования подписан Стрельниковым В.А. без каких-либо замечаний и возражений.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления Стрельниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Стрельников В.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела видно, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Стрельникову В.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением средств видеофиксации.

Факт управления Стрельниковым В.А. транспортным средством был выявлен непосредственно сотрудниками 106 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области М.А. и Д.В. при осуществлении служебных обязанностей. При этом исполнение сотрудниками 106 отдела полиции своих должностных обязанностей, включая выявление правонарушений и пресечение правонарушений не свидетельствует о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела.

Мнение защитников Ишевский А.В. и Ковалишиной О.Б. о том, что в настоящее время срок давности привлечения Стрельникова В.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, основано на неверном толковании норм права, в частности, положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по смыслу которых истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания.

Административное наказание Стрельникову В.А. назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 25 июня 2021 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 25 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Владимира Александровича, оставить без изменения, жалобу Стрельникова Владимира Александровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-319/2021

Гатчинского городского суда Ленинградской области.