Решение по делу № 2-2992/2018 от 12.09.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                 г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т. В. к Гудковой Е. Г., ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.В., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Гудковой Е.Г., ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьев Г. В., являющийся супругом истца. После его смерти открылось наследство в виде ? доли комнаты в квартире, общей площадью 11,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В предусмотренный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство: осуществляет оплату жилого помещения, пользуется им, несет расходы по содержанию наследственного имущества и предпринимает меры по его сохранению.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти Воробьева Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? доли комнаты по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Гудкова Е.Г. и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали. Просил требования истца удовлетворить.

Представители 3-его лица Управление Росреестра и Администрации г.о. Королёв Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению ответчика о признании иска, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части признания требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что признание иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявление не связано с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом признание иска не ущемляет интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Т. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Воробьевой Т. В. после смерти Воробьева Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевой Т. В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: 06.11.2018

Судья                                 И.В. Ромашин