Решение по делу № 2-848/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2023 по исковому заявлению ООО «НЗ» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «НЗ» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору потребительского займа ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые займы» изменил свое наименование на ООО «НЗ». Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа 1ПМЗ0002507 от 14.08.2018г. по которому Истец передал ответчику в долг деньги в сумме 59900 рублей, сроком на 11 месяцев, а Ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 145,99% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 54 455 рублей основного долга, проценты в размере 108 910 рублей, неустойку в размере 33 491рублей, штраф в размере 59 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5768 рубля.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Новые Займы» в полном объеме.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Исаева А.Л. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено: заочное решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по иску ООО «Новые Займы» к Исаеву А.Л. о взыскании долга по договору потребительского займа отменено, производство по делу возобновлено.

             В судебное заседание представитель истца ООО «НЗ» не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Исаев А.Л., его представитель по доверенности Исаева Н.П. заявленные требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности, который следует считать с даты последнего платежа с 14.09.2018 года.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые займы» изменил свое наименование на ООО «НЗ».

         Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Истец передал ответчику в долг деньги в сумме 59900 рублей, сроком на 11 месяцев, а Ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 145,99% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполняются.

         Со всеми условиями договора потребительского займа Заемщик был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего поставил свою подпись под текстом Договора.

         Договором займа установлено, что срок возврата микрозайма 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока действия договора не освобождает Заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору. Проценты определены сторонами в договоре в размере 145,99% годовых.

         Согласно п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

         В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

          Сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 455 рублей основного долга, проценты в размере 108 910 рублей, неустойку в размере 33 491рублей, штраф в размере 59 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5768 рубля.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ- даты последнего платежа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что согласно графика платежей по договору потребительского займа 1ПМЗ0002507 от 14.08.2018г. погашение кредитной задолженности осуществлялось путем ежемесячного погашения основного долга в размере 5445 и суммы процентов в размере 7 287 рублей, всего ежемесячны платеж составляет 12 732 ( л.д.10 оборот).

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года( штамп на конверте л.д.16).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> об отказе в принятии заявления ООО МКК «Новые Займы» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО3 денежных средств не прерывает течение срока исковой давности.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно часть просроченной задолженности по октябрь 2018 года включительно находится за пределами срока исковой давности.

Остаток задолженности по кредиту, находящийся в пределах срока исковой давности, исходя из графика платежей составляет 49 010,0 рублей основного долга, проценты в размере 65 583 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно)( л.д.10 оборот)

Суд признает требования о взыскании неустойки в размере 33 491рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку условиями потребительского микрозайма (п.12 Договора) взыскание неустойки предусмотрено и определен порядок ее начисления. Сторона ответчика доводов в опровержение данных требований не предоставила.

Суд находит требования о взыскании штрафа также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку условиями потребительского микрозайма (п.12 Договора) уплата штрафа предусмотрена и определен порядок его начисления, однако приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа с 59 900 рублей до 33 491,0 рублей. Снижая сумму штрафа суд приходит к выводу, что определенный размер штрафа уплачиваемый при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 4831,5 рублей, что подтверждается платежным документом, представленным в дело.

     На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые займы» к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Новые займы» задолженность по договору потребительского займа: 49 010,0 рублей основного долга, проценты в размере 65 583 рублей, неустойку в размере 33 491рублей, штраф в размере 33491,0 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4831,5 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29.05.2023.

Судья                                                            Ю.А. Челаева