Решение по делу № 1-1/2024 (1-31/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-1/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000502-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2024 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора МР Голиковой Е.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ершов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 20 мин. Ершов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты> товар: <данные изъяты> В результате преступных действий Ершов А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 444,06 руб..

Подсудимый Ершов А.С. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с неявкой подсудимого Ершова А.С. в судебное заседание и его ходатайством об оглашении его показаний, данных в ходе дознания, с согласия сторон на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судебного производства.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 4 ст. 247 УПК РФ по заявлению подсудимого Ершова А.С. в его отсутствие.

Судом оглашены показания подозреваемого Ершова А.С., данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в ходе дознания, который показал, что <данные изъяты> Свою вину в совершении кражи товара ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ершова А.С. в установленном судом преступлении кроме признания им своей вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, показал в судебном заседании, что <данные изъяты> Ущерб Ершовым А.С. не возмещен. Наказание просит назначить максимальное, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку, как ему известно, подсудимый Ершов А.С. неоднократно совершал подобные хищения из магазинов, является лицом, склонным к совершению хищений.

Судом в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя Голиковой Е.В. были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, в которых он показывал, что <данные изъяты>

Оглашенные показания представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий и большим количеством совершаемых хищений в магазинах <данные изъяты> которые он курирует.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что <данные изъяты>

По ходатайству обвинения в связи с неявкой в судебное заседание по причине нахождения в отпуске и с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, которая показала, что <данные изъяты>

В материалах уголовного дела имеются:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого Ершова А.С. в совершении установленного судом преступления. Все доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Ершов А.С. против воли и согласия собственника тайно с корыстной целью обратил имущество <данные изъяты> в свою пользу.

Объективная сторона кражи считается оконченной с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Ершов А.С., совершив кражу товара из магазина, с места преступления скрылся и имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Ершов А.С. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, по смыслу закона на момент совершения Ершовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ хищения товаров из магазина он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ершова А.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Вину в содеянном Ершов А.С. признал, с обвинением согласился и раскаялся.

Ершов А.С. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>), в настоящее время работает не официально. Ершов А.С. по месту жительства характеризуется УУП Отд МВД России по МР отрицательно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Ершов А.С. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ершова А.С. суд не установил.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ершову А.С. наказание в виде исправительных работ. Ограничений по трудоспособности Ершов А.С. не имеет. Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим целям и задачам наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанное наказание заключается в контролируемом привлечении осужденного к труду с вычетом из его заработка в доход государства определенной части, что будет способствовать его воздержанию от употребления спиртных напитков. При этом отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки за защиту подсудимого Ершова А.С. адвокатом в силу ст. 51 УПК РФ в ходе дознания в сумме 3 292 руб., которые в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Ершова А.С.. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ершова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить Ершову А.С. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить Ершову А.С. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ершова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе дознания в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб..

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина