Решение от 18.07.2024 по делу № 33-16443/2024 от 20.05.2024

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0008-01-2022-012213-79

Рег. №: 33-16443/2024    Судья: Колосова Т.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В., Исаковой А.С.

при секретаре

Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2024 года гражданское дело №2-3901/2023 по апелляционной жалобе Пряхина Александра Владимировича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2023 года по иску Пряхина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат», обществу с ограниченной ответственностью «Автопак» о защите прав потребителя

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя ответчика ООО «Фрегат» – Вохмянину Н.И., действующую на основании доверенности от 27.12.2023 по 31.12.2024, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Пряхин А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фрегат», ООО «Автопак», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 21 575,34 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей и штраф, расторгнуть договор-оферту №38040107 от 01.12.2022.

В обоснование иска истец ссылался на то, что 01.12.2022 между истцом и ООО «Фрегат» заключен договор №38 купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN Passat VIN <...>, 2018 года выпуска, цвет серый. Истец, со своей стороны, выполнил все обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, оплатил транспортное средство в размере 2 250 000 рублей. В тот же день 01.12.2022 истцом было подписано заявление №38040107 ООО «Фрегат» о подключении его к программе сервисного обслуживания «Стандарт», данной программой истец не пользовался, в ее услугах не нуждался. Платежным поручением Банк перечислил на счет ООО «Фрегат» денежные средства в размере 45 000 рублей, в назначении платежа указав «за дополнительное оборудование», истцу была выдана копия сертификата к договору-оферта о программе сервисного обслуживания «Стандарт» №38040107 от 01.12.2022. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия-требование о расторжении договора, требования истца ответчиками не исполнены.

Представители ответчиков возражали против заявленных истцом требований, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.

Истец Пряхин А.В., ответчик ООО «Автопак» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.2022 между Пряхиным А.В. и ООО «Фрегат» заключен договор №38 купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN Passat VIN <...>, 2018 года выпуска, цвет серый, стоимость транспортного средства составила 2 250 000 руб., из которых сумма 450 000 руб. оплачена истцом в кассу ответчика наличными денежными средствами, сумма 1 800 000 руб. оплачена с помощью кредитных средств.

Пряхиным А.В. оплата по договору была произведена в полном объеме.

Истцом 01.12.2022 было подписано заявление №38040107 на присоединение к публичной оферте по Программе сервисного обслуживания автомобилей «Стандарт», организованной ООО «Автопак». Данное заявление является акцептом оферты и присоединением к Договору-оферте, подписано истцом добровольно, с порядком оказания услуг по Программе «Стандарт» истец был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Из пояснений стороны истца следует, что 04.12.2022 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия-требование о расторжении договора, требования истца ответчиками не исполнены.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика ООО «Фрегат» пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства в счет оплаты по договору на подключение к программе были перечислены ответчику ООО «Автопак». Автосалон при заключении данного договора выступал агентом.

Судом установлено, что требование о расторжении договора и возврате денежных средств было направлено истцом 16.12.2022 юридическому лицу ООО «Торговый дом Автопак» по адресу: г. Москва, 1-й Красносельский, д.3, кв/пом. 38, в то время как ответчиком по делу является юридическое лицо ООО «Автопак» (ИНН 7708344851) адрес: г. Москва, 1-й Красносельский переулок, д.3, пом.1, комн.17, оф.38, на момент вынесения решения юридическим адресом ответчика является с 12.07.2023 - г.Москва, вн.тер. МО Красносельский, ул. Краснопрудная, д.12/1, стр.1, пом. 1/6.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 45 000 рублей были перечислены Пряхиным А.В. на счет ООО «Фрегат» 01.12.2022, что подтверждается платежным поручением.

ООО «Автопак» не оспаривало тот факт, что ООО «Фрегат» перечислило в их адрес денежные средства в размере 45 000 рублей, оплаченные истцом в счет оплаты по договору-оферте.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ООО «Фрегат» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Автопак» следует, что претензия от истца об отказе от услуг сервисного обслуживания автомобилей по программе «Стандарт» не поступала в декабре 2022 года, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора и возврата денежных средств. 25.05.2023 ответчиком было получено исковое заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 06.06.2023 ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 23 424,66 рублей пропорционально времени действию договора до момента его расторжения к общему сроку действия договора. В период с 01.12.2022 по 25.05.2023 ответчик нес обязательства по исполнению заключенного с истцом договора.

В соответствии с п.5.2 договора-оферты от 27.05.2022, полученная от заказчика сумма является суммой абонентских платежей за весь период действия программы и засчитывается исполнителем в счет оплаты заказчиком стоимости Программы по факту вступления в действие настоящего договора. Абонентские платежи списываются в следующем порядке: за первый месяц действия договора (независимо от количества дней действия Программы в соответствующем месяце), списывается абонентский платеж, включающий расходы исполнителя по исполнению договора, который составляет 90% от стоимости программы и определяется по формуле:А1=С*0,9, где А1 – абонентский платеж за первый месяц действия договора, С – соответствующая стоимость услуг по договору, согласно выбранной заказчиком Программе. Оставшаяся сумма списывается ежемесячно частями пропорционально сроку действия Программы.

В соответствии с п. 6.1 договора-оферты, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора по истечении 14 календарных дней с даты заключения договора сумма, подлежащая возврату заказчику, рассчитывается (с учетом положений 5.2 договора) как часть стоимости Программы пропорциональная не истекшему сроку действия договора за вычетом стоимости части услуг, фактически оказанных заказчику до дня получения заявления об отказе от договора, предусмотренных в п.5.2 договора и (или) Актом оказания услуг.

В соответствии с Программой сервисного обслуживания «Стандарт», срок действия программы - 12 месяцев или 20 000 км. Пробега.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 01.12.2022, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 450.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – 25.05.2023, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» №38040107 ░░ 01.12.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2023, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 06.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 424,66 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░ 01.12.2022 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 25.05.2023 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░): 45 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░)/365 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░)*175 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░): 45 000 – 21 575,34), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №126 ░░ 06.06.2023 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 01.12.2022.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 575,34 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 782 ░░ ░░, ░░. 32 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ 01.12.2022 ░░ 25.05.2023) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 25.05.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 06.06.2023, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 27/05-░8 ░░ 27.05.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:29.07.2024

33-16443/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Пряхин Александр Владимирович
Ответчики
ООО Фрегат
ООО Автопак
Другие
ПАО Совкомбанк
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Мирошникова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
20.05.2024Передача дела судье
18.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024Передано в экспедицию
18.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее