Решение по делу № 1-11/2021 от 29.05.2020

                                                                           Уголовное дело № 1-11\21

                                                    К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                       1 апреля 2021 года

          Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи Логиновой Н.В., при секретарях Гайнутдиновой М.В., Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., Фефилова К.А., Чувашова Д.В., Малыгина А.В., Фатыхова И.Р.,

подсудимого Белова ФИО79 Юрьевича,

его защитников-адвокатов Стародумова С.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>, Мандрыгина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

потерпевшей ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белова ФИО80 ФИО84, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, ранее судимого:

- <дата> приговором Глазовского районного суда УР по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ч.2 ст. 297 УК РФ к 1-му году 9-ти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы. На основании ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Глазовского районного суда УР от <дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов ФИО86. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской федерации от <дата> № «О назначении судей федеральных судов» ФИО2 назначена судьей.

В соответствии с приказом № от <дата>, ФИО2 зачислена в штат Первомайского районного суда г. Ижевска УР, и приступила к осуществлению полномочий судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР с <дата>.

<дата> в производство судьи ФИО2 поступило исковое заявление Белова ФИО81 ФИО143 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

9 июля 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Белов ФИО87., содержащийся в ФКУ «ИК-8» УФСИН России по УР, расположенной по адресу: УР, <адрес>, с использованием системы видео-конференц связи, участвовал в судебном заседании.

<дата> в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут судья ФИО2 рассматривала исковое заявление Белова ФИО88. о взыскании суммы морального ущерба и причинения вреда здоровью в зале судебного заседания №, расположенного на первом этаже здания Первомайского районного суда г. Ижевска УР по адресу: УР, <адрес>.

Белов ФИО89., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, не желая соблюдать установленный порядок защиты своих прав, не предъявляя к своему поведению в суде должных требований, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, не имея достаточных к тому оснований, решил выразить неуважение к суду путём оскорбления в неприличной форме чести и достоинства председательствующего судьи ФИО2 в присутствии секретаря судебного заседания ФИО13 и представителя ответчика УФСИН России по УР ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он препятствует регламентированной законом процессуальной деятельности председательствующего судьи ФИО2 и подрывает авторитет суда, грубо нарушая порядок судебного заседания, проявляя явное неуважение к суду и желая унизить честь и достоинство председательствующего судьи ФИО2, Белов ФИО90. <дата> в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут во время проведения судебного заседания, находясь в ФКУ «ИК-8» УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО13 и представителя ответчика УФСИН России по УР ФИО16 в неприличной и циничной форме, противоречащей правилам поведения в обществе, высказал в адрес председательствующего судьи ФИО2 оскорбления грубой нецензурной бранью, унизившие честь и достоинство председательствующего судьи ФИО2, дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.

Совершая указанные преступные действия, осужденный Белов ФИО91. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка судебного разбирательства, унижение чести и достоинства председательствующего судьи ФИО2, подрывая авторитет суда, и желал этого.

          Подсудимый Белов ФИО92. в судебном заседании отказался от дачи показаний. В ходе судебного разбирательства пояснил, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, два года постоянно находился в ПКТ, преступление в отношении судьи ФИО2 совершил вынужденно, находясь в условиях крайней необходимости.

          Допрошенный <дата> в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО14, Белов ФИО93. показал, что <дата> в 09.00 часов состоялось судебное заседание в режиме видеоконференц-связи между исправительной колонией ФКУ «ИК-8» УФСИН России по УР, где он (Белов) содержится, и Первомайским районным судом г. Ижевска УР. Расматривалось дело о возмещении морального вреда к УФСИН России. В зале суда присутствовали судья ФИО2, секретарь судебного заседания и представитель УФСИН России по УР. В ходе судебного разбирательства он (Белов) заявил ходатайство о предоставлении ему копии постановления Европейского Суда, но судья ФИО2 отказала в удовлетворении ходатайства, что его возмутило. Тогда он (Белов) высказал в адрес судьи оскорбления в нецензурной форме, после чего видеоконференц-связь прервалась (л.д.100-106).

           Допрошенный <дата> в качестве обвиняемого с участием адвоката Красноперова Д.А., Белов ФИО94. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, признаёт, действительно совершил данное преступление, однако вынужден был это сделать из-за слдожившейся ситуации (л.д. 113-117).

          Из показаний Белова ФИО95., собственноручно написанных им, направленных следователю, видно, что с <дата> отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ «ИК-8» УФСИН России по УР. Администрация данного учреждения относится к нему отрицательно, постоянно преследует, незаконно соствляются рапорты, на основании которых <дата> его признали злостным нарушителем режима отбывания наказания, не дают выйти в жилую зону, содержат в камерной системе, постоянно перемещая из камеры в камеру. Не выдержав такое к себе отношение, с целью получения другого приговора и нового срока наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима, совершил преступление, оскорбив судью ФИО2 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принёс судье свои извинения (л.д. 243-244).

         После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Белов ФИО96. заявил, что подтверждает только собственноручно написанные показания. Остальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтверждает, они даны под психологическим давлением, поскольку при допросе, помимо следователя, пристутствовал оперативный сотрудник.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что вина Белова ФИО97. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшей - судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР ФИО2, пояснившей суду о том, что в её производстве находилось гражданское дело по иску осуждённого Белова ФИО98. к УФСИН России о компенсации морального вреда. Судебное заседание по данному делу было назначено на <дата> в 09.00 часов, проводилось в зале судебных заседений № Первомайского районного суда г. Ижевска УР по адресу: <адрес>. Участие в судебном заседании истца Белова ФИО99. было обеспечено в режиме видеоконференц-связи, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы и находился в ФКУ «ИК-8» УФСИН РФ по УР. В ходе судебного разбирательства Белов ФИО100. заявил ходатайство, которое не было удовлетворено судом. После чего Белов ФИО101. в присутствии секретаря судебного заседания ФИО15 и представителя УФСИН РФ по УР ФИО16 высказал в её адрес оскорбления с грубой нецензурной бранью, унижающие её честь и достоинство, причинившие нравственные страдания. В последующем Белов ФИО102. направил ей в письменном виде свои извинения, заявив, что сожалеет о случившемся,

- показаний свидетеля ФИО15, которая показала, что работает в Первомайском районном суде г. Ижевска УР секретарём судебного заседания. В июле 2018 года работала с судьей ФИО2, было назначено судебное заседание по делу, где истцом выступал Белов ФИО103. с исковыми требованиями к УФСИН РФ по УР о возмещении морального вреда. Судебное заседание было назначено на 09.00 часов в режиме видеоконференц-связи, так как Белов ФИО104. находился в местах лишения свободы. Судья ФИО2 объявила состав суда, кто является секретарём, в зале суда присутствовала представитель ответчика Шамшурина. Белов ФИО105. заявил ходатайство о предоставлении ему копий документов Европейского Суда. Судья ФИО2 отказала в удовлетворении ходатайства, после чего от Белова ФИО106. в адрес судьи последовала грубая нецензурная брань, затем Белов ФИО107. удалился,

- показаний свидетеля ФИО16, которая сообщила суду о том, что знает Белова ФИО108. в связи с осуществлением служебной деятельности. Белов ФИО109. отбывает наказание в ФКУ «ИК-8» УФСИН России по УР, а она (ФИО144) участвует в судебных заседаниях по исковым заявлениям Белова ФИО110. Летом 2018 года участвовала в судебном заседании Первомайского районного суда г. Ижевска УР, которое проходило в режиме видеоконференц-связи, по гражданскому делу по иску Белова ФИО111. к УФСИН России о возмещении морального вреда. В ходе судебного разбирательства Белов ФИО112. заявил ходатайство, которое не было удовлетворено судем. После чего Белов ФИО113. в её (ФИО145) присутствии, а также при секретаре судебного заседания оскорбил судью ФИО2 нецензурной бранью,

         а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протокола судебного заседания Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, согласно которому под председательством судьи ФИО2 при секретаре ФИО15 рассматривалось гражданское дело по заявлению Белова ФИО114. к УФСИН России по УР о возмещении морального вреда и вреда, причинённого здоровью. В судебном заседании принимали участие истец Белов ФИО115. (в режиме видеоконференц-связи) и представитель ответчика ФИО16 Белов ФИО116. заявил ходатайство о предоставлении ему судом копии постановления Еврепейского Суда. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Белов ФИО117. высказал нецензурную брань в адрес судьи, после чего покинул судебное заседание (л.д. 31),

- протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшей судьи ФИО2 от <дата>, согласно которому осмотрен зал судебного заседания № Первомайского районного суда г. Ижевска УР по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д.32-41),

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение видеоконференц-зала, расположенное в ФКУ «ИК-8» УФСИН России по УР (л.д.42-49),

- заключения лингвистической экспертизы № от <дата>, согласно которому фразы Белова ФИО118., высказанные в адрес ФИО2 в ходе судебного разбирательства от <дата>, имеют оскорбительный характер (л.д.134-135).

          Органом предварительного следствия квалифицированы действия Белова ФИО119. по ч.2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

          Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

           Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

           Суд квалифицирует действия Белова ФИО120. по ч.2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Свой вывод о совершении Беловым ФИО121. вышеуказанного преступления суд основывает на показаниях потерпевшей ФИО2 о том, что в судебном заседании по гражданскому делу по иску Белова ФИО122. к УФСИН России подсудимый оскорбил её грубой нецензурной бранью; на показаниях свидетелей ФИО15 и ФИО16, подтвердивших, что действительно Белов ФИО123. в ответ на то, что судья в судебном заседании отказала в удовлетворении его ходатайства, высказал в её адрес оскорбления в грубой нецензурной форме.

          Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, заключением судебно-лингвистической экспертизы, согласно которому, высказанные в адрес ФИО2 в ходе судебного разбирательства от <дата> фразы, имеют оскорбительный характер.

          Перечисленные выше доказательства виновности подсудимого суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Белова ФИО124. со стороны потерпевшей и свидетелей, либо об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

           Оскорбление подсудимым судьи ФИО2 связано с участием в отправлении правосудия, посколку нецензурная брань в адрес судьи была высказана в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

           Сам подсудимый Белов ФИО125. фактически не оспаривал совершение им действий, направленных на оскорбление судьи ФИО2, не соглашаясь лишь с их оценкой как преступных. При этом указал, что оскорбил судью с целью привлечения его к уголовной ответственности, последующего осуждения и назначения наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима, поскольку администрация ФКУ «ИК-8» УФСИН Росии по УР, где он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, систематически необоснованно привлекает его к дисциплинарной ответственности, перемещая из камеры в камеру, делая невозможным отбывание наказания, то есть он действовал вынужденно в условиях крайней необходимости.

         В соответствии с ч.1 ст. 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

         В материалы уголовного дела представлена справка о поощрениях и взысканиях осуждённого Белова ФИО126., из которой следует, что подсудимый действительно неоднократно подвергался взысканиям за допущенные нарушения режима, в том числе водворялся в штрафной изолятор,

Вместе с тем публичное оскорбление судьи в связи отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии постановления Европейского Суда с очевидностью свидетельствует об отсутствии какого-либо основания считать, что совершением указанного преступления Белов ФИО127. предотвращал существовавшую на тот момент, по его мнению, опасность, угрожавшую его жизни и здоровью.

         При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Белов ФИО128. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает расстройство личности смешанного типа (эмоционально-неустойчивого, диссоциального) в соответствии с диагностическими критериями рубрики F 61.0 МКБ-10. Указанное расстройство психической деятельности, в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало пониманию происходящего и не ограничивало в юридически значимый период времени возможности Белова ФИО129. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемый период времени Белов ФИО130. мог правильно воспринимать обстановку, окружающих лиц, планировать и прогнозировать своё поведение с учётом обстоятельств. Декларация подэкспертным непониманием цели экспертизы, незнание текущей даты с грубым несоответствием текущего года, именование себя другой фамилией не укладывается в какой-либо психопатологический симптомокомплекс, носит не болезненный характер, а является проявлением симулятивно-установочного поведения в ситуации уголовной ответственности. В применении принудительных мер медицинского характера Белов ФИО131. не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде в качестве подозреваемого и подсудимого, давать показания по данному делу (л.д.146-150).

Материалы уголовного дела, поведение Белова ФИО132. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, фактическое признание вины, состояние его здоровья, имеющего психическое расстройство и хронические заболевания.

Принесение извинений потерпевшей ФИО2 в судебном заседании суд расценивает как иные действия Белова ФИО133., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Белова ФИО134., в соответствии со ст. 63 УК РФ, явялется рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту отбывания наказания Белов ФИО135. характеризуется отрицательно.

         Белов ФИО136. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

         В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ. Наказание Белову ФИО137. должно быть назначено с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.297 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, совершено Беловым ФИО138. <дата>, то есть к моменту вынесения настоящего приговора срок давности привлечения Белова ФИО139. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.297 УК РФ, истёк.

В соответствии с п.2 ч.5 и ч.8 ст.302 УПК РФ Белов ФИО140. подлежит освобождению от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

             Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Белова ФИО82 ФИО146 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

         На основании ст. 78 УК РФ, Белова ФИО83 ФИО147 освободить от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы Белова ФИО141. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Белов ФИО142. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

        В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                      Н.Н. Минина