Решение по делу № 2-247/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-247/20248 апреля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000211-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием представителя истца Палкина М.А. – Абрамова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Палкина М.А. к Шерстюку В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Палкин М.А. обратился с иском к Шерстюку В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2023 между ним и Шерстюком В.А. заключен договор займа на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 04.11.2023, под 36% годовых. В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить 1% в день за каждый день просрочки, а также 20% штрафа от неуплаченной суммы займа за нарушение сроков возврата более чем на 10 дней. В срок заем возвращен не был, на претензию от 06.12.2023 ответчик не отреагировал.Просит суд взыскать с ответчика 600 000 руб. задолженности по договору займа, проценты за пользование займом за период с 04.09.2023 по 30.01.2024 в сумме 87 583 руб. 56 коп., пени за период с 05.11.2023 по 30.01.2024 в сумме 516 000 руб., штраф в размере 120000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Палкин М.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил своего представителяАбрамова А.Ю., который в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неоднократно предпринимал меры к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МОМВД России «Приморский», однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ). В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения искового заявления.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По определению суда с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.814 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены в срок.

Как установлено по материалам дела, 04.09.2023Палкин М.А. и Шерстюк В.А. заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 600 000 руб. со сроком возврата до 04.11.2023. В соответствии с п.1.3 договора, Шерстюк В.А. выплачивает проценты за пользование займом в размере 36% годовых.

Денежные средства переданы Шерстюку В.А. в день заключения договора займа в сумме 600000 руб., что подтверждается подлинным договором займа и оригиналом распискина указанную сумму.

Обязательства по договору займа от 04.09.2023Шерстюком В.А. не исполнены.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, указанной в п.1.1. договора в срок до 04.11.2023, заёмщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.3.3 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договора, установленных п.2.3 более чем на 10 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от неуплаченной суммы займа.

Представленный истцом расчет проверен судом, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт нахождения расписки у истца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Оригинал договора займа и расписки стороной истца представлен в материалы дела.

Доказательством возврата ответчиком истцу денежной суммы может являться письменная расписка истца в получении денежных средств во исполнение обязательства. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по делу в сумме 14 818 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Палкина М.А. к Шерстюку В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шерстюка В.А. (паспорт №)в пользу Палкина М.А. (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с04.09.2023 по 30.01.2024 в размере 87 583 рубля56 копеек, пени на нарушение сроков возврата займа за период с 05.11.2023 по 30.01.2024 в сумме 516000 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 120000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 818 рублей 00 копеек, всего взыскать 1338 401 рубль56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024