Решение по делу № 2-204/2018 от 25.01.2018

№2-204/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 апреля 2018г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Понамарева А.В. к СПК «Новоселовский», администрации Камышевского сельского поселения Орловского района Ростовской области, Шевченко В.П., Шевченко А.Е., третьему лицу на стороне ответчиков, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

о признании права собственности на недвижимое имущество (коровник),

УСТАНОВИЛ:

25 января 2018г. (вх.№01-12/1179) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, на основании определения суда от 30 января 2018г. было оставлено без движения.

Определением от 14 февраля 2018г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 01 марта 2018г.

Для проведения подготовки явился представитель истца по доверенности Васильченко А.А., истец не явился, о месте и времени проведения подготовки истец был извещен (уведомление на л.д.61)

В судебное заседание, назначенное на 19 марта 2018г. истец и его представитель явились, заявили ходатайства по существу спора (о привлечении соответчиков и об истребовании доказательств).

Однако в следующее судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания истец извещен (уведомление на л.д.98), заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении иска без его участия от истца не поступило.

В судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2018г., истец также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (уведомление на л.д.105), заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении иска без его участия от истца не поступило.

Суд учитывает, что истец Понамарев А.В. является лицом, предъявившим иск, по чьей инициативе возбуждено гражданское дело.

Истец заявлений, ходатайств не представил, об уважительных причинах не явки в судебные заседания не сообщил, а также не представил доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, решение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

В материалах дела нет заявления истца Понамарева А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, неявка истца в судебное заседание не может быть признана уважительной.

Суд расценивает неявку истца по вызову в суд как не заинтересованность его в дальнейшем рассмотрении дела.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Понамарева А.В. к СПК «Новоселовский», администрации Камышевского сельского поселения Орловского района Ростовской области, Шевченко В.П., Шевченко А.Е., третьему лицу на стороне ответчиков, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество (коровник) оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий