Решение по делу № 2-3003/2016 от 09.06.2016

№2-3003/2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2016 года                                                                                            г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ДОлгих Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Долгих Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчик получила кредитную карту по эмиссионному контракту № от 26.07.2012 г. с лимитом кредита № руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на 12.02.2016 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Долгих Т.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства (л.д.2 об.).

Ответчик Долгих Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не отрицала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

26.07.2012 г. ответчик Долгих Т.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № от 26.07.2012 г. с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых (л.д.25,26).

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты, что подтверждается отчетом по счету карты (л.д.24).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», обязанности держателем карты Долгих Т.А. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются (л.д.18-23).

В соответствиями с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму общей задолженности по карте (п. 5.2.8 Условий).

Исходя из расчета истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.02.2016 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка не несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-15).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, представленный истцом расчет не оспорила.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

         При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДОлгих Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 26.07.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22.06.2016 г.

Судья                                                                                      Е.В. Наседкина