Решение по делу № 2-390/2022 от 11.05.2022

№ 2-390/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                       13 июля 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    с участием истца ФИО3,

    представителя ответчиков – Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, ФССП России - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2022 по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Голышмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4, Голышмановскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий по удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства, взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ответчикам (с учетом привлечения в качестве соответчика по инициативе суда судебного пристава-исполнителя Голышмановского РОСП ФИО11 с требованием (с учетом уточнения в судебном заседании) о признании незаконным действий по удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства из его страховой пенсии по инвалидности, которая была установлена ему в связи с получением производственной травмы; о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 70 886,39 руб. в счет возмещения убытков, причиненных незаконно произведенными из его пенсии удержаниями, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 11 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с несчастным случаем на производстве получил производственную травму в виде <данные изъяты>, в связи с чем ему Тюменским региональным отделением фонда социального страхования бессрочно назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере 18 722,11 руб. Кроме того, истец признан инвалидом <данные изъяты> группы по трудовому увечью и ему назначена страховая пенсия, из которой по имеющимся в отношении него в Голышмановском РОСП трем исполнительным производствам, производят удержания в размере 50% пенсии, что истец считает незаконным, поскольку пенсия назначена ему в качестве компенсации вреда здоровью, а обращение взыскания на данные выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не допускается, в связи с чем незаконными действиями должностных лиц по удержанию из пенсии, ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что удержания по исполнительным листам с его пенсии производятся незаконно, поскольку они производятся с его социальной пенсии, назначенной ему в связи с полученной им производственной травмой, в связи с чем п.3 ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» запрещает производить удержания с указанных видов выплаты. Не оспаривая задолженности по кредитным договорам, по которым и возбуждены исполнительные производства, истец полагает, что удержания по ним могут производиться только в случае наличия у него источника дохода в виде заработной платы, либо с пенсии, но по достижении им установленного пенсионного возраста. Давая пояснения по поводу требования в части компенсации морального вреда, ФИО3 пояснил, что он неоднократно обращался в Голышмановское РОСП с заявлением о прекращении возбужденных в отношении него исполнительных производств и удержаний с пенсии, однако, ответа на свои обращения не получал, от него отмахивались, игнорировали его законные требования, в связи с чем он испытывал моральные страдания, размер которых оценивает в 50 000 руб. Поскольку у него отсутствует юридическое образование, то для оказания помощи для восстановления своих прав он вынужден был обратиться к юристам.

Ответчик ФИО12. просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.149).

Представитель ответчиков ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д.106-116), дополнительно пояснив, что страховая пенсия не является компенсационной выплатой в возмещении вреда здоровью, и на нее не распространяется п.3 ч.1 ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», данная выплата является компенсационной в счет получения инвалидности. Поскольку в Голышмановском РОСП в отношении должника ФИО3 имеется три исполнительных производства, то удержания из его пенсии производятся в размере 50% указанной пенсии. Представитель ответчиков просил отказать и в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрена.

Третье лицо – врио начальника отделения – старший судебный пристав Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Третьи лица – ГУ – ОПФР по Тюменской области, ГУ – Тюменское региональное отделение ФСС России, прокуратура Голышмановского района при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав истца и представителя ответчиков, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 8, 11, 12,17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 вышеуказанного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом.

В случае, если должник добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок не выполнит требования, то в отношении него применяются меры принудительного исполнения.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений ч.3 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, при этом согласно ч.2 ст.99 при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а именно: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (п.9).

Истцом признается и материалами дела подтверждается, что в производстве Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства:

- <номер>-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 180 672,99 руб., в рамках которого на пенсию должника ДД.ММ.ГГГГ и заработную плату ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание (л.д.150-152, 153-154, 155-156, 157);

- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 53 584,65 руб. (л.д.158-159);

- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 99 930,91 руб. (л.д.160-162).

ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве (л.д.18-21) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, по состоянию на май 2022 года выплата составляет 18 722,21 руб. (л.д.17, 101-102).

Кроме того, истцу повторно ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с трудовым увечьем (л.д.9-10), в связи с чем ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности на основании ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», фиксированная выплата к ней (ст.ст.16, 17 указанного закона), ежемесячная денежная выплата инвалидам на основании п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которой ежемесячно производятся удержания по исполнительным производствам в размере 50% (л.д.11-14. 168-173).

В связи с тем, что нормы действующего законодательства не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости и пенсия по инвалидности, то взыскания, производимые со страховой пенсии истца по инвалидности, являются законными. А поскольку страховая пенсия по инвалидности не является единственным доходом ФИО3, который наряду с указанной пенсией получает ежемесячные выплаты из Фонда социального страхования в размере 18 722,21 руб., то 50% размер установленных отчислений с учетом количества исполнительных производств и взыскателей по ним, а также суммы задолженности, является обоснованным.

Доводы истца о том, что на его обращения по поводу прекращения исполнительных производств, должностные лица не обращали внимания, опровергается материалами исполнительного производства. Так, доводы жалобы ФИО3 на действия должностных лиц были предметом проверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-167). Тот факт, что в удовлетворении жалоб было отказано, не свидетельствует о нарушении прав истца.

Таким образом, в связи с признанием действий должностных лиц по удержанию из страховой пенсии истца по инвалидности задолженности по исполнительным производства законными, недоказанностью истцом не рассмотрения его обращений, основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем, и в его пользу не подлежат взысканию и понесенные им судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Голышмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4, Голышмановскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий по удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства, взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022года.

Председательствующий                                                                          Г.А. Дурнова