Решение по делу № 2-2582/2024 от 17.09.2024

    Дело № 2-2582/24 (75RS0023-01-2024-004671-95)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                             19 ноября 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием: истцов Филимонова С.А., Будаевой Э.А., представителей ответчиков Тимошенко Ю.В., Смородниковой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Филимонова С.А., Будаевой Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мир», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» об обязании восстановить асфальтовое покрытие, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований указали на заключение с ООО Специализированный застройщик «Мир» договоров участия в долевом строительстве, на основании которых у истцов возникло право собственности на жилые помещения в жилом доме по адресу: г. Чита, <адрес>. В октябре 2023 г. было произведено частичное уничтожение асфальтового покрытия, тротуара и бордюров на придомовой территории для проведения подключения теплоснабжения соседнего дома. До настоящего времени асфальтовое покрытие не восстановлено.

На основании изложенного, истцы просили обязать ООО Специализированный застройщик «Мир» восстановить асфальтовое покрытие, используя смесь, исключающую повышенную хрупкость, часть тротуара и бетонные бордюры, на придомовой территории с фасадной части дома, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, до 31 октября 2024 г.; взыскать в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.; взыскать в пользу каждого из истцов судебную неустойку на случай неисполнения решения суда по 1000 руб. в день.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ПАО «ТГК-14».

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Мир» Тимошенко Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку обязанность по выполнению восстановительных работ должна быть возложена на ПАО «ТГК-14».

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Смородникова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика не оспаривала проведение работ по реконструкции сетей в районе <адрес>. г. Читы, как не оспаривала и необходимость восстановления асфальтового покрытия, однако проведение таких работ возможно в теплое время года, в связи с чем представитель ответчика полагала возможным определить срок проведения работ до июня 2025 г. Требования о взыскании компенсации морального вреда представитель ответчика полагала необоснованными, размер судебной неустойки, заявленный истцами, завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истцы являются собственниками квартир в жилом <адрес>. г. Читы, проживают в указанном доме.

22 июля 2020 г. ПАО «ТГК-14» с ООО Специализированный застройщик «Мир» был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения жилого <адрес>. г. Читы. Дата подключения – до 31.12.2022 г. По договору ПАО «ТГК-14» обязано осуществить действия по созданию тепловых сетей до точек подключения, а также по подготовке тепловых сетей к подключению.

20 мая 2024 г. сторонами договора составлен акт о подключении многоквартирного <адрес>. г. Читы.

В апреле и сентябре 2024 г. ООО Специализированный застройщик «Мир» обращалось к ПАО «ТГК-14» по вопросу восстановления разрушенного асфальтового покрытия при исполнении договора о подключении. В ответных письмах ПАО «ТГК-14» не оспаривало необходимость проведения восстановительных работ, однако сроки таких работ откладывались по разным причинам.

Таким образом, судом установлено, что разрушение асфальтового покрытия придомовой территории произошло при производстве работ ПАО «ТГК-14», ответчиками указанные обстоятельства подтверждены.

При таких обстоятельствах, ПАО «ТГК-14» является непосредственным причинителем ущерба придомовой территории жилого дома, где проживают истцы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу приведенной нормы закона ПАО «ТГК-14» является лицом обязанным возместить причиненный ущерб – произвести работы по восстановлению асфальтового покрытия.

Определяя сроки проведения работ суд исходит из возможности проведения таких работ только в теплое время года и полагает возможным установить срок – до 01 июня 2025 г.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В то же время истцами не представлено никаких доказательств причинения им морального вреда. Сам по себе факт причинения вреда материального ущерба общедомовому имуществу не свидетельствует о причинении физических или нравственных страданий.

В рассматриваемом случае истцы и ПАО «ТГК-14» не состоят в отношениях, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», поэтому компенсация морального вред не проистекает из самого факта нарушения прав.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязанности по восстановлению асфальтового покрытия, суд полагает разумным размером неустойки 500 руб. в день.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности по восстановлению асфальтового покрытия с использованием смеси, исключающей его повышенную хрупкость, судом не усматривается, поскольку данный довод никак не обоснован.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Филимонова С.А. (паспорт №), Будаевой Э.А. (паспорт №) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН №) об обязании восстановить асфальтовое покрытие удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» восстановить асфальтовое покрытие, бордюры на придомовой территории с фасадной части дома по адресу: г. Чита, <адрес>, в срок до 01 июня 2025 г.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу Филимонова С.А. и Будаевой Э.А. в счет неустойки 500 руб. в день в пользу каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Филимонова С.А., Будаевой Э.А. к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Филимонова С.А., Будаевой Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мир» (ОГРН №) отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 г.

Судья                    А.С. Мильер