Решение по делу № 2-762/2022 от 07.11.2022

22RS0003-01-2022-001060-89

Дело 2-762/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                         г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Савкиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Терешкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маслова Александра Васильевича, Масловой Елены Викторовны к Масловой Анне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Александр Васильевич, Маслова Елена Викторовна обратились в суд с иском к Масловой Анне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик. Фактически не проживает по указанному адресу, не имеет личных вещей в доме, не несет бремя содержания квартиры, не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения. Полагают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Просят признать Маслову А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, возложить обязанность на паспортную службу по снятию ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Маслова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения прокурора, согласия истцов, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Бийского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина России свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено, что истцам Маслову А.В., Масловой Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», на территории РФ введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Маслова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги, содержащей отметки ТП УФМС России по Алтайскому краю в Бийском районе, Маслова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки Администрации Верх-Катунского сельсовета Бийского района Алтайского края установлено, что Маслова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, сведениями о нее фактическом месте проживания Администрация Верх-Катунского сельсовета не располагает.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для ответчика не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку ответчик в нем не проживает длительное время, не несет обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Статья 288 ГК РФ определяет, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве личной собственности, принадлежат собственнику жилого помещения. С разрешения собственника – по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.

Суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, как по месту постоянного жительства, сама по себе, не является основанием для возникновения и сохранения у них каких-либо прав на спорную квартиру.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик утратил право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в настоящее время не совершает действия, свидетельствующие о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования законны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е»).

По смыслу указанной нормы решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности на паспортную службу по снятию ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом Масловым А.В. в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова Александра Васильевича, Масловой Елены Викторовны к Масловой Анне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Маслову Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Масловой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН № в пользу Маслова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Маслову Александру Васильевичу, Масловой Елене Викторовне в удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 21 декабря 2022 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Г.В. Фоменко