Решение по делу № 10-50/2018 от 20.09.2018

Дело № 10-50/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 сентября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Швецовой Н.С., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А., осужденного Сурсякова В.Н., защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

Сурсяков В.Н., ... ранее судимый:

...

...

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сурсякову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Сурсяков В.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., двигался по адресу ..., после остановки не выполнил требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нигметов М.Н. просит приговор изменить, в резолютивной части приговора, при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений данного приговора и приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сурсякову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Осужденный, его защитник приговор не обжаловали, возражения на апелляционное представление не подавали.

В судебном заседании помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, в том числе, осужденного, его защитника, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Сурсякова В.Н., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Сурсяков В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции наказание Сурсякову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сурсякову В.Н., признание вины, раскаяние в содеянном, ...; а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, поскольку Сурсяков В.Н., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья надлежащим образом обосновал и мотивировал.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, определен правильно в соответствии с требованиями уголовного законодательства.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировым судьей в описательно-мотивировочной части надлежащим образом мотивирована. Соглашается с такими выводами и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой судья в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначил основное наказание, не указав о присоединении дополнительного наказания.

Таким образом, представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено.

Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении Сурсякова В.Н. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сурсякову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении Сурсякова В.Н. оставить без изменений.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.М.Тарабукин