Решение по делу № 2-1041/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1041/2024                                                 28 мая 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-000649-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Покровской Ю.В.,

при помощнике                     Мещеряковой Т.В.,

с участием прокурора                             Куликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к Овчинникову А.А., Овчинниковой В.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Представитель истца - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам Овчинникову А.А., Овчинниковой В.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи неоднократной неявкой истца в судебные заседания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Ответчики Овчинников А.А., Овчинникова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела 14.05.2024, 28.05.2024 года не явился в судебные заседания, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие к суду не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Куликова Е.В. полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к Овчинникову А.А., Овчинниковой В.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Покровская Ю.В.