№2-4244/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2018 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Шадровой Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенечкиной Н.П. к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности на самовольно возведенное строение
УСТАНОВИЛ:
Истец Стенечкина Н.П. мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 768 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец на указанном земельном участке за счет собственных сил и средств возвела жилой дом. Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет следующие характеристики: площадь здания составляет 73,7 кв.м, общая площадь помещений жилого <адрес> кв.м, жилая площадь помещений жилого дома 37,9 кв.м., и состоит из литера А (жилой дом) площадью 32,6 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 15,7 кв.м., литера А2 (мансардный этаж) площадью 21,7 кв.м..
Разрешение на реконструкцию своевременно получено не было. Согласно письма Администрации городского округа Ликино-Дулево вопрос о признании права собственности необходимо решать в судебном порядке.
Истец считает, что признание за нею права собственности на самовольно возведенный жилой дом не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как в соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «БТИ Московской области» установлено, что жилой дом отвечает требованиям строительных норм и правил, как по объемно-планировочному решению, так и по конструктивной надежности, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на жилой дом согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью здания 73,7 кв.м, общей площадью помещений жилого дома 70 кв.м, жилой площадью помещений жилого дома 37,9 кв.м., и состоящего из литера А (жилой дом) площадью 32,6 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 15,7 кв.м., литера А2 (мансардный этаж) площадью 21,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес> В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом предоставленных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд оценивает отсутствие возражения ответчика как признание исковых требований и считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стенечкиной Н.П. удовлетворить.
Признать за Стенечкиной Н.П. право собственности на жилой дом согласно технического паспорта по состоянию на 28.03.2018 года площадью здания 73,7 кв.м., общей площадью помещений жилого дома 70 кв.м, жилой площадью помещений жилого дома 37,9 кв.м., и состоящего из литера А (жилой дом) площадью 32,6 кв.м., литера А1 (жилая пристройка) площадью 15,7 кв.м., литера А2 (мансардный этаж) площадью 21,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: