Решение по делу № 2-1648/2022 от 19.04.2022

Дело 2-1648/2022

56RS0027-01-2022-001495-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Селиванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Селиванову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредита № № от 26 февраля 2021 года за период с 26 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года в размере 535635,50 руб., втомчисле: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8556,36 рулей.

В обоснование иска указано, что 26 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита 26 февраля 2028 года.

По состоянию на 04 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 535635,50 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Селиванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 февраля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и Селивановым А.А. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита заключенокредитное соглашение № №, регулирующее порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора <данные изъяты> месяца. Погашение осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1).

Из материалов дела следует, что денежные средства получены ответчиком Селивановым А.А. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до заемщика в письменной форме.

Банкобязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Селиванов А.А. не вносит платежи для погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные кредитным соглашением.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2022 года составляет 535635,50 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Селиванова А.А., в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов в отношении Селиванова А.А. произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 8556,36 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8556,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Селиванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года в размере 535635,50 руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2021 года по 04 апреля 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8556,36 рулей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 г.

Судья                                     Гук Н.А.