Решение от 14.05.2024 по делу № 2-4053/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-4053/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000656-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кухаренко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице своего представителя обратилось с иском к ответчику Кухаренко С.С. с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору У от 00.00.0000 года в размере 117965,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» У. А1 открыл клиенту банковский счет У, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив лимит, однако ответчик обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кухаренко С.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указав что ответчик проживает по адресу: ХА, Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, Кухаренко Сергей Сергеевич, 00.00.0000 года года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х, снят с регистрационного учета 00.00.0000 года в связи с убытием в Х.

Принимая во внимание, что последнее место регистрации ответчика не относится к подсудности Октябрьского района г.Красноярска, места проживания и пребывания ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не имеет, его последнее место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика - в Железнодорожный районный суд г. Красноярск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4053/2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (660021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 158).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░