Решение по делу № 2-2589/2024 от 17.01.2024

Дело №2-2589/2024

УИД: 50RS0001-01-2024-000481-03

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

с участием ответчика Солдатовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» Солдатовой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Солдатовой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и Солдатова Т.Г. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных условиях индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения. Порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке на 143 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа в отношении Солдатовой Т.Г. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (143 календарных дня) в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 116 руб. 40 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 57 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Солдатова Т.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска согласно доводов письменного отзыва, пояснила при этом, что заключала кредитный договор с ООО МКК «Веритас».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (займодавец) и ответчиком Солдатовой Т.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 35 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их использование в размере 365,00 % годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) заключенному между ООО МКК «Веритас» и ООО «ЦДУ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО МКК «Веритас» и Солдатовой Т.Г. перешли к истцу.

Как следует из ответа на запрос суда номер телефона № принадлежит Солдатовой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р. период действия с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Договор займа заключен в электронной форме подписан посредством СМС сообщения на мобильный номер №, который принадлежит именно ответчику Солдатовой Т.Г.

Таким образом, доводы ответчика о том, что не представлен оригинал кредитного договора судом отклоняется, поскольку письменно договор займа сторонами не заключался, а был подписан посредством СМС сообщения на мобильный номер №.Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (символичный код полученный в СМС сообщениии).

Также ответчик Солдатова Т.Г. подтвердила, что заключала договор с ООО МФК «Веритас».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 75 000 руб. из них: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по начисленным процентам 10 500 руб., задолженность по просроченным процентам 32 711 руб. 31 коп., задолженность по пеням/штрафам 1 788 руб. 69 коп.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно копии справки о совершенной транзакции, согласно которой, денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ года на банковскую карту, номер карты №, указанную ответчиком, банк-эмитент АО «Тинькофф Банк», расчетный банк АО «Киви банк», через платежную систему ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, а доводы ответчика признаются не состоятельными, поскольку они направлены на уклонение от исполнения обязательств, что не допустимо в силу ст.309,310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб., как подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой Татьяны Георгиевны СНИЛС № в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2024г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва