Решение по делу № 2а-375/2021 от 12.07.2021

Дело № 2а-375/2021     КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                             03 августа 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самойловой (Муктасимовой) Ирины Станиславовны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Спириной Елене Николаевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

Самойлова (Муктасимова) И.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по
г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Спириной Елене Николаевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство в отношении Ахматзянова В.Р.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, который предъявлен в РСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ахматзянова В.Р. в пользу Муктасимовой И.С. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств на счетах и иных ценностей. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку СПИ не провел полный комплекс исполнительных мероприятий.

Административный истец Самойлова (Муктасимова) И.С. в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Спирина Е.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ахматзянов В.Р. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Спириной Елене Николаевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство в отношении Ахматзянова В.Р.

Административным истцом Самойловой (Муктасимовой) И.С. в суд представлено заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство возобновлено, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Самойловой (Муктасимовой) Ирины Станиславовны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Спириной Елене Николаевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова