Решение по делу № 33-5516/2019 от 25.03.2019

Судья Иванова Т.В.             Дело № 33-5516/2019

                     А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Маркатюк Г.В., Рагулиной О.А.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ООО «СеверныйБыт» к Иванову Вячеславу Герасимовичу, Иванову Якову Вячеславовичу, Иванову Станиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени

по частной жалобе Иванова В.Г.

на определение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Иванова Вячеслава Герасимовича на заочное решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-1416/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» к Иванову Вячеславу Герасимовичу, Иванову Якову Вячеславовичу и Иванову Станиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и пени, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 марта 2019 года представить в суд апелляционную жалобу, составленную в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- указать какое именно процессуальное решение обжалует заявитель (один судебный акт);

- требование заявителя, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным;

- представить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения в указанный срок вышеперечисленных требований суда, жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Норильского городского суда в районе Талнах от 18.12.2018 года исковые требования ООО «СеверныйБыт» удовлетворены частично, с Иванова В.Г., Иванова Я.В., Иванова С.В. в солидарном порядке в пользу ООО «СеверныйБыт» взыскана задолженность по оплате за квартиру <адрес>, жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2017 года по 17.05.2018 года в размере 64 692,13 рублей, пени в размере 6218,68 рублей; задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 мая по 30 сентября 2018 года в размере 12 179,93 рубля, пени в размере 54,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694,36 рублей, а всего 85 839,76 рублей. С Иванова Я.В. в пользу ООО «СеверныйБыт» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с 18 мая по 30 сентября 2018 года в размере 21 827,16 рублей, пени в размере 128,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,84 рубля, а всего 22 563,56 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С Иванова Я.В. в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск взыскана государственная пошлина в размере 250,83 рубля.

13.02.2019 года в Норильский городской суд в районе Талнах от Иванова В.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение

В частной жалобе Иванов В.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Иванова В.Г. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана одновременно на несколько судебных актов, однако указанные судебные постановления суда должны быть обжалованы отдельно друг от друга, не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, жалоба предоставлена в одном экземпляре без приложения к ней копии жалобы для других сторон.

Судебная коллегия находит выводы судьи, изложенные в определении, правильными и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении судьей норм материального или процессуального права, повлекших за собой принятие незаконного определения, в жалобе не приведено.

Поскольку соблюдение требований процессуального законодательства, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу Иванова В.Г. без движения, указав срок для исправления недостатков, который является разумным.

Принимая во внимание то, что оставление апелляционной жалобы Иванова В.Г. без движения не препятствует ее последующему принятию судом при устранении указанных недостатков, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.    

Судьи: Маркатюк Г.В.

Рагулина О.А.