Решение по делу № 5-2006/2021 от 04.06.2021

№ 5-2006/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области              20 июля 2021 года

    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова Владислава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Герасимова Владислава Борисовича по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Так, пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Так в силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанной нормы в протоколе об административном правонарушении в отношении Герасимова В.Б. описание события административного правонарушения отсутствует.

Так в протоколе об административном правонарушении указано о нарушении Герасимовым В.Б. общественного порядка, то есть невыполнения требования п.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», вместе с тем не указано в чем конкретно выразилось нарушение общественного порядка, какие конкретно действия Герасимова В.Б. были совершены.

Указанные обстоятельства являются существенными, нарушение которых не может быть восполнено при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах протокол подлежит возвращению орган, должностному лицу, которое составил протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить помощнику оперативного дежурного д/ч ЛОП на ж/д <адрес> прапорщику полиции ФИО3 материалы об административном правонарушении в отношении Герасимова Владислава Борисовича, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней с момента получения настоящего определения.

Судья: Судакова Н.И.