Решение по делу № 11-95/2021 от 26.05.2021

дело №11-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                17 июня 2021 года           г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству в апелляционном порядке частную жалобу Григорьева Д.Е. на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года по требованию ООО УК «Ареола» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г.Ижевска по заявлению ООО УК «Ареола» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с должников Григорьева Д.Е., Григорьевой Е.Д., Григорьевой И.Ф., Карсакова Э.И. (л.д.<данные изъяты>).

    Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с ООО УК «Ареола» на ООО «УКС» (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) Григорьевым Д.Е. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.<данные изъяты>).

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ возражения Григорьева Д.Е. относительно исполнения судебного приказа возвращены (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в установленный законом срок, на определение от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым Д.Е. подана частная жалоба (л.д.<данные изъяты>).

    При изучении представленных в суд апелляционной инстанции материалов гражданского дела установлено, что имеются препятствия для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке, поскольку в нарушение требований ст.35 ГПК РФ поступившие на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ходатайства Григорьева Д.Е. о предоставлении копии аудиозаписи протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и об ознакомлении с материалами дела (л.д.<данные изъяты>) мировым судьей надлежащим образом не разрешены. Составленные секретарем суда судебного участка служебная записка (л.д.<данные изъяты>) и телефонограмма (л.д.<данные изъяты>) надлежащими доказательствами разрешения соответствующих ходатайств не являются.

    Соответственно, гражданское дело по частной жалобе Григорьева Д.Е. подлежит возврату мировому судье для разрешения ходатайства.

    Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по частной жалобе Григорьева Д.Е. на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО УК «Ареола» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить мировому судье для устранения указанного недостатка.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина